过分关注身高力量优势去"过早选材"的恶果，一定是“对运动能力的不重视，甚至牺牲”

【本文来自《亲历凤凰山国足兵败，除了怒其不争还能做些什么？》评论区，标题为小编添加】

• dinosaurli

• 现在在喷国家队的人基本不是真正关心中国足球的人。就是找个发泄情绪的痰盂而已。真关注中国足球的人早几年看中超就知道，郑智，郜林，冯潇霆这批球员是近十年来实力还勉强过得去的年龄段的球员。接班他们的那个年龄段的球员，邓文涵，高准翼，徐新，王上源，林良铭，李可之流，这些很多都在恒大踢过，什么水平有眼看。整个国家队的主力框架水平都不行，水平好点的年纪又大，真是实力不行。这批人青训的年代正好是中国足球最黑最差的那几年。现在是中国足球还债的时候，有什么好喷。而青训是件又慢又不靠谱的事情。足球水平的提高需要从青训开始用大量高强度比赛踢出来。而中国又没有这样比赛环境，很难的。恒大足校曾经挣扎过，踢西班牙的传控风格，也派人去西班牙。但是不是欧洲人又没办法踢人家高水平的青训比赛。只能混混比较低水平比赛。效果还是不好。现在踢中甲的广州队就是学了个形而没有魂的传控。一有高强度就不行。其实从广州队这批年轻人能看出技术和意识水平已经有变化了，U15比赛更明显一点，但也没必要有什么特别大的期望，一次比赛，一支队伍救不了中国足球。中国足球只要组织不了长期有效的青训比赛，中国足球的根基都改变不了。就算不要求中国足球全面崛起，只要求国家队踢得好看点，也需要多等几年，让年轻那一批起来。看得透的老球迷都不喷了，有什么好喷的。至于那些媒体大V喷就为流量而已。

再直白的回复一两句：

U17的比赛，你看看那一堆明显高一头，也更强壮的一堆孩子，打日本17岁还完全没有长起来的孩子

到了成年以后，这种明显高一头，就没用了（就没有明显高一头了）

选材机制也不对，选材机制不对，选材机制不对

中国海量的人口，各年龄层永远有，在身高体重上远超同年龄段的“运动苗子”被优选（因为身高力量占便宜啊），但是这个“运动苗子”≠“运动天赋”

这种选材机制，绝绝子就是“作弊”，绝绝子就是个伪命题

一种高对抗高竞技性的运动，不考虑真正的“运动天赋”

过早选材的恶果，一定是“运动能力有妥协，甚至不足”

梅西，之所以是梅西，

运动天赋+阅读比赛（理解高水平比赛的瞬息万变，抓住瞬息万变的机会）的天赋

是不是是因为梅西少年时接受了某种疾病的治疗（这种治疗是否绕开了成年严禁的禁药约束，对梅西成才——运动天赋天赋异禀有没有帮助）真的不好说

但是，日本队4:1 战胜了人高马大的德国队

靠的就是一波亚洲梅西（天赋约等于三分之二个梅西，甚至80%的梅西）

而中国目前的选材原则，会不会直接就把中国梅西给挡在“高水平青少年比赛”之外，

直接杀死了中国梅西参与“高水平”青少年比赛的可能~~

看看篮球看身高的选材标准

中国篮球烂成什么样子了（一旦上对抗，上速度，身高的优势完全变成了运动能力的妥协，甚至不足）？？？？

这些深层次的问题，不解决，高水平比赛怎么可能会出现？？？？

唯有不要过早选材，尽量延后选材，尽可能~~~

否则，

一项高对抗高智商的运动的兴旺，

和“只针对人高马大的碾压，不针对运动天赋+阅读和理解比赛天赋”的选材，

必然是南辕北辙~~，

这种强对抗的比赛型运动（不管足球还是篮球），在中国必然是无法支撑起“真正的运动能力上的高对抗，和比赛阅读需要的高智商”的高水平比赛的

那么这项运动的未来，只能是没落，足球篮球，反而逃不掉这个宿命

从这个意义上，看U17的亚洲冠军~~~~~~到了成年就完蛋了，如同宿命般无法摆脱