从普里戈任之死的“罗生门”，看国家信用的重要性！

普里戈任之死可以说必然陷入“罗生门”，在事件爆出后，美国第一时间将矛头对准了俄罗斯对准了普京，而俄罗斯官方则没有立即表态，在媒体采访中，相关官员表态很审慎，要么拒绝回答，要么坚称等待权威部分调查结果公布。相互对立的两方对事件的看法与定性当然也将尖锐对立。

笔者在观网做了一个投票调查，同时附上了一点浅见（投票网址： 普里戈任突然坠机身亡，谁是黑手？ 评论 38 国际），截至8月25日上午10点事件一天后，参与投票的人数为177人，其中认为美国是幕后黑手票数为92票（占比52%），认为是俄罗斯票数58票（占比32.8%），认为是意外事故票数为11票（占比6.2%），认为是瓦格纳内斗票数16票（占比9%），美国和俄罗斯占比很高，其中美国票数过半。

再看评论区也基本是上面的格局，美国是首要怀疑对象，俄罗斯次之，还有一部分不置可否。

很有意思，对于一个可能永远没有答案的事件，我们得出自己结论依赖的往往是自己对相关方的“印象分”或者说“信用积分”。

而美国和俄罗斯在隐蔽战线上可以说半斤八两，谁也不能说自己干净。

从这里我们更能深切感受到，当初第一代领导人在对敌斗争中定下“不搞暗杀（当然叛徒除外）、不搞色诱”等原则，是何其出类拔萃且明智！

一个人或一个国家在世人心中的信用积分的多或少，在平时看不出来，但在关键时刻是有大用处的。

所以面对美西方种种无耻行径，我们的应对方式多数时候的确需要更多权衡与智慧，在中美全球竞争中积攒“信用分”，争取全球人心。