切割秦与中国传承的关系，孤立“秦”

【本文由“风起了”推荐，来自《破除“汉承秦制”迷障，切莫夸大秦朝的历史贡献》评论区，标题为小编添加】

第三篇文章来了：切割秦与中国传承的关系，孤立“秦”。

说实话，这就是腐儒祸乱天下“三板斧”。批判别人“专制”“短视”“失道”。很显然，腐儒最清楚自己是怎么回事。

1、巧言令色把意识形态和行政实体分化为“用”和“枝”，就是不敢称意识形态为“里”，国家制度为“表”。因为表里不一是腐儒常态。

2、古代中国的两大意识形态，是分“先秦”与“秦后”的，即秦是分水岭。

在秦以前的夏商周，因为夏文献不全不可考，商朝强调宗主内外服制，周朝强调宗法分封制，其从血缘关系上就朝着“大一统”更进了一步。

       秦以流官治天下，强调中央集权，是以民族认同而不是血缘认同作为意识形态基础的，这一点在欧洲，1860年意大利才完成，1870年德国才完成，可见其先进性。而这也是西化派猛烈攻击秦的主要原因，既其太过先进。

3、需要强调一点的是，“大一统”是法家意识形态，儒家是经过“大一统”改造 的学派，而不是创建“大一统”的学派。大一统意识形态到汉武帝时代基本完成，并且在司马迁的《史记》中得到体现，即称匈奴为黄帝之后，强调“天下一家”，之后纵观中国历史，凡是强调“天下一家”的朝代，都是空前强盛的，凡是强调“汉胡之别”的，多数都丧权辱国。

而强调“汉胡之别”，是极端儒家意识形态的一个主要观点。

4、所有的腐儒都不敢承认的一点，就是中华文明的兴盛时代，是“儒家法家化”的时代，而整个中华文明衰败的时代，是“儒家宗教化”的时代，即儒家成为了儒教。这个主流时代是从宋朝开始的，但腐儒观念是从宋朝开始到现在都有。

5、“大一统”是中华文明立国之本，立足之基，所以即使心怀鬼胎者，一开始也不敢批判大一统，只能批判大一统的创始者“秦”，这颇有点秦末旧贵族作乱的意思。有贼心没贼胆。