信仰&信念与事实都可能相向而行，也都可能背道而驰

【本文来自《信仰与事实是什么关系？》评论区，标题为小编添加】

这里我想首先将唯物主义下的信仰和唯心主义下的信仰做一个切割，就暂时将唯物主义的信仰称为信念吧，请容许我暂借“信仰”和“信念”两个词作为唯心主义与唯物主义信仰的一个短暂的容器，暂不讨论其原本的意思。

在我看来具有信仰的人，如同荒漠中口渴的旅人，双手捧着容器，等待上天降雨，上天降雨是恩泽，不降是严刑。

具有信念的人同样是荒漠中口渴的旅人，但他看见降雨，会观察天空的云层，会观察水的流向，会选择究竟是去往云层最厚的地方等雨，亦或者水流最终流向的方向。

暂不评价这三种选择（等雨、循云、寻水）最终的结果，他们表明了不同的人生态度，即，对于不了解且难以了解的东西，会将其懒惰的交由信仰，还是愿意去摸索规律确立信念。

回到话题——信仰与事实的关系

由于此前我将唯物主义者与微信主义者的信仰做了个小小的切割，因此这里暂时还是用“信念”与“信仰”来指代前二者的信仰吧。那么话题也就暂时变成了——信仰&信念与事实的关系。

我的答案是：

信仰&信念与事实都可能相向而行也都可能背道而驰。

以之前的小故事而言，即便是唯物主义者如果没有长期的科学教育的积累，在石器时代也不可能明白云层变化与下雨的必然联系，更不用说了解温度湿度风向等等这些复杂因素了，同样的对于水流的了解也是仅限于看得到的现象而难明背后原理，即便拥有正确的信念循云而去或觅水而去都可能最后发现，云最厚之处等待着自己的是云散日出，水末之处是一片沼泽或者干脆渗入地下。

但对于具备信念的人来说，信念是可以一次又一次根据现实条件的需要去树立和矫正的，但信仰是神圣的，它只能根据个人内心的需求而改变。其根源在于，唯心主义的信仰深处是自己的需求或者人的需求（因客观主观唯心而异），而唯物主义的信念深处是对客观事实的尊重，但这种尊重是伴随着无穷的探究的，因为人的需求始终要得到解决。

那么事实的重要之处何在呢？还是回到那个小故事。

对于等天下雨的人，事实不重要，因为下雨不下雨与他信不信无关，天天干旱可能信仰松动，难道天天下雨就不会信仰松动了吗？这是个人需求问题不是雨下不下的问题。

对于那些寻找水的人，事实很重要，因为每一次下雨和每一次对规律的探寻都会或坚定或重塑他们对事实的信念和看法，因为虽然他们始终尊重事实，但他们所坚信的始终是自己，即事实是一定的，但他们与事实之间是可以互动的，因为他们至少是自己的主人可以去思考可以去行动。