试论我党的执政合法性从何而来

我党的执政合法性从何而来？

现在提所谓的执政合法性，一般是指政党间有没有竞争选择的过程，好像有了一个投票的过程，合法性就得到了民众背书，就当然合法了。而我们党组织的合法性从何而来？为什么没有这个全民背书的过程？

关于这个问题，迄今为止，没有看到太有说服力的说法，在面对西方主流思想下关于政府选举的诘问时，大到党章理论文件，没有清晰的理论阐述。小到左派大V基层党员，没有回答清楚的底气。大体包括“人民民主说”、“革命成果说”、“文明历史传承说”“发展成绩说”等等，或混沌或牵强，西方和受其影响的人基本都不易接受，往往使我们陷入独裁极权的构陷之中。

其中如“革命成果说”、“文明历史传承说”“发展成绩说”等等，大多唯结果论，什么以前怎么怎么惨，现在怎么怎么好，以前这个那个制度都试过，只有我党才翻了身等等。这种种说法都很牵强，容易造成：没有发展了，你是不是就要下台？也容易被反问：西方现在的领先就说明西方的制度更正确，而你的合法性不足！

至于“人民民主说”，是理论界的主要说法，结果过于直接（参见党章宪法等等），详细的解释大多围绕具体的实施细节，如县乡选举、人代制度、党代制度云云，我们还是有选票的，是民主集中不是极权等等。面对为什么不“开放党派选举”“全民投票”等问题时，往往都是国情复杂人口众多等等无力的辩解。陷入暗箱操作、把持政权、党与人民对立的疑问。

这样一来，无论内外，都把：执政合法与否=制度竞争=极权与民主的竞争，中国模式中国文化等等在理论上始终处于被动挨批的局面。甚至面对第三世界，都只能借口国情不同，毫无制度自信和理论话语权。

在当今民族复兴的伟大时刻，“三个自信”讲好中国故事，更要讲好中国的制度模式故事。

首先，我们要厘清几个政治概念。政权实际上是人类社会的一种组织形式、一种政治制度。他用来协调管理社会各阶级阶层的权利义务，促进社会的发展。政治制度实际没有绝对的好坏之分，只有适不适合整个社会当前的发展状态之说。历史上的“奴隶制”“封建制”“政教合一制”“皇权制”“资本主义制度”“共产主义制度”等等，细分分支更多。对应着各式各样的独裁极权、中央集权、阶级民主、阶层民主、无政府乌托邦等等政治制度的细节设定，只是管理权力“统一”或“分散”的程度不同而已，并无绝对的好坏之分。比如罗马奴隶制下的强盛，大英帝国皇权下的工业爆发等等不一而论。同一个制度中都包含着统一集权和分散民主的成分，罗马奴隶制下既有皇帝，又有议会，实现着管理权力的分配，以保证各组成部分的利益。

其次，由于经济基础决定上层建筑，所以生产资料公有制或私有制实际是政治制度的决定性因素。而政治制度是对生产资料所有制的保证，即保证所有制不发生变化。

如果社会的所有制变化了，则可以称之为社会革命，如英国的资本主义革命；没有所有制的变化，则一般不称为社会革命，如中国封建制皇权的更迭。

革命毕竟是个大动荡阶段，是社会矛盾积累的大爆发。从社会的角度来看，稳定和可持续发展应该是长期的、大占比的部分。

公有制和私有制虽然是一字之差，但有着根本的差别，两种所有制的变化，对社会的影响都是巨大的。虽然都称为革命，却有着严重的变化不对称性，可以说是一种极度的单向性，公有制很容易蜕化为私有制，无非是瓜分利益谁多谁少谁没有而已，而私有制想转化为公有制，一定是有极端暴力加成的，因为你要把个体或部分利益收回到一个虚拟的公体国家里面，是难于上青天的。所以历史上，大家族一定有分家之说，而极少有合并的案例，这并不涉及到家族管理方式的好坏之争，只有合不合适的评判。

最后，人类是一种高度组织化的生物，靠着抱团取暖、统一协作才从自然态发展为社会态。从这个意义上说，生产资料的公有制是最终适应社会的终极发展的，私有制应该是处于逐渐的消亡中。

当今公有制对应着社会主义、共产主义，私有制对应着资本主义、自由主义，而在两种所有制下，政治制度的具体概念和设计是有很大差异的。

首先，政党的意义就不同，公有制下，政党实际上是全民党、人民党，党、国、人民一体了。由于是国家生产资料的公有唯一，维护着公有制的实施也是唯一。这种唯一就是执政的合法性的由来，因为没有选择。反过来说，只有你始终坚持公有，坚持党国人民一体，才能执政合法，如我党的为人民服务的宗旨。如果有其他党派存在的话，也只是对具体政策起辅助的作用，而不会涉及体制的根本变化，即没有赞同私有制的政党选择。此之下，选举选票等等只能是政党内部的实施细则。

生产资料的私有制，实际上是成员个体或部分成员阶层利益的代表，是一个分散的状态，就一定存在着社会的不同个体、不同部分或不同阶层在权益分配上的选择竞争，这样就形成私有制政党间的竞标，竞标的胜利就是政权执政合法性的由来，所以有轰轰烈烈的党派间的选票选择，对于支持公有制的政党，由于前面我们所说的两种所有制度单向转化的极端难度，就算容许参与选择，也没有和平实施的可能，如现拉丁美洲的政治困境，一准备公有国有，各种攻击破坏就无所不尽其极。

中国共产党是在民族的极端危亡状态下用暴力革命的方式获得胜利，而为了全体人民的利益实行生产资料公有制的，虽然现在是社会主义初级阶段，但主要的生产资料是公有制所有（如土地），这就是政权合法的必然。人民利益面前，没有共产党的私利之说。

结束语：私有制下，因为有不同个体利益，所以必须有不同的竞争选择，竞选胜利者为合法。公有制下，国家人民利益唯一，执政目的唯一，则唯一公有政党为合法选择。

有且只有不忘初心、牢记为人民服务的宗旨，才是我党的立身之本，国家的执政源泉。