大刘的纯文学描述能力还是有一定单薄，细节处理不顺畅，笔法弱了些

【本文来自《《三体》连续剧我看过，好看，但是它绝对不会撼动人的心灵》评论区，标题为小编添加】

• yushangbi20000
• 说《三体》是科幻小说目前的天花板，可能没问题；说它跟已有文学经典（小说类）比肩，甚至超越，就很不客观了；更有人具体地说它的文学性超越经典名著，这更是阅读受限的表现。
  文学性，最主要的特征，在于人物形象的真实、生动；而所谓故事精彩（情节曲折、逻辑缜密）、思想深刻（基于现有科学对未来社会的幻想、基于现有哲学对幻想社会的设计），这些都必须建立在文学真实的基础上，才能成立。
  这里，所谓真实，指的是文学的真实，指的是，故事情节可以无限曲折离奇、脑洞大开，但是人物的行为必须建立在现有人类心理逻辑之上。
  现有人类的心理活动是无限丰富、无限波动的，因为他们面对的是无穷繁复的细微具体的现实生活，因而也有无穷无尽的痛苦和烦恼。
  但是科幻、武侠、推理小说作家普遍不敢关注这种种现实生活中的烦恼，因而也无力了解人类生活的这种现实的烦恼和心理波动，因为被他们设定的主题、情节所限，不得不放弃对这种心理波动的关照，而一心奔着他们的主题驰去。他们的人物，基本不食人间烟火，要么大奸巨恶，要么义薄云天——这是没有办法的事，因为他们实在只能在幻想的世界里构思，而那个世界是没有柴米油盐、蝇营苟且的。
  当然，好的科幻小说，也写到了人，譬如叶文洁。但是叶文洁仍然是一种概念的产物，她的经历，她的人物形象，仍然是伤痕文学的衍生品，过于她的场景，也都是粗略的全能叙述，因而也是一种模糊的、经不起推敲的形象。
  但是这并不妨碍《三体》成为科幻小说的经典，因为它，毕竟把“火鸡”“农场主”“二维展开”“多维宇宙”……等等早已存在的概念，附丽在一个圆洽的故事中，这已经是很了不起的了。
  个人认为，类型小说作家，如果能够把故事写圆满了，主题设定的目标达成了，就算成功了；而同时再赋予作品些许文学性，作品就更为该类型小说锦上添花了。譬如，金庸的部分小说就有了一定的文学性（记得写郭靖保卫襄阳城那一节），但是它在文学性上与经典著作仍然完全无法相提并论。

你如果还是喜欢从你固有的角度来解读的话，我就多说几点吧。

1、文学性具体是如何展现？其实也是值得商榷的，总归是一种手法，为主旨服务的。如果是人生悲欢情愁，那么手法可以或具体细腻、或优美生动等等如冰心的小桔灯，如果是反映社会问题，则可以清醒冷酷、直指人心等等如鲁迅的狂人日记。如果是沟通思想教育大众，则可以简洁清晰，温和侃侃如老人家的为人民服务。手法不同而已，各有千秋，都是大师手法。而《三体》的宏大场景和时间跨度，决定了其文学手法必须是简洁明了的为上，不可能有太多的文学细节展现，更多细节可能需要读者一同去想象。在故事发展框架和脉络上，足够完整清晰。而不会繁杂细碎。

2、“三体”故事跨文明、跨星际、甚至直至宇宙洪荒的跨度，大刘的文字组织能力是极其优秀的，作品特殊的整体和细节权衡当今文学大师不见得有多少人能做得出来。

3、当然，大刘的纯文学描述能力还是有一定单薄，细节处理不顺畅，笔法弱了些。但这实际并不影响故事主旨的展现。相反，还创作出许许多多让读者津津乐道的金句金言：“主不在乎”“给岁月以文明”“我是你的破壁人”“不要回答、不要回答、不要回答”等等，有这样效果的大师并不多。

《三体》体现的是大刘的科幻理念，关于的是宇宙文明的社会性探索，少一点其他的计较吧，大刘是科幻大师，对于“文学头衔”类其他的讨论，其实“主不在乎”。😜