乌克兰战争打成消耗战谁能笑到最后？

乌克兰战争从2022年2月24日开始，至今已经足足九个多月了，且没有看到尽头的迹象。不管俄罗斯军队是否想速战速决，事实上已经是持续性消耗战无疑。

战争的第一阶段，俄军的确应该是想通过南打北压，兵临基辅，逼降乌克兰的。因为在土耳其伊斯坦布尔进行的俄乌第五阶段谈判，已达成协议文本。因此俄军开始了在北线的基辅撤军行动。但美国傀儡泽连斯基推翻和平协议，使和谈失败并终止。在此条件下，俄军展开第二阶段行动，包括拿下马里乌波尔，北顿涅茨克市等。以及九月份以后乌克兰联军的超强力进攻，不仅和平无望，战火还越烧越旺。不管俄罗斯或者普京愿意不愿意，这场乌克兰战争妥妥的成为了一场巨型消耗战。我猜普京是不愿意的，但战争并不以普京的意志转移，所以普京应该也是为战争打成消耗战，做好了充分的政治准备和经济准备的。

美国北约集团之所以挑起这场乌克兰战争，其理论支点就是鉴于俄罗斯的政治经济实力已经大幅衰弱，完全能够通过一场消耗战，拖垮俄罗斯，瓦解俄罗斯。并籍以震慑中国，维持以美国为首的西方霸权。为此，美方高官在四五月份多次叫嚣中国，要中国吸取“俄罗斯的教训”，至今犹言在耳。据此判断，可以说这场被俄罗斯称为“特别军事行动”的美俄乌克兰战争，美国方面从一开始设定的战略目标，就是以消耗战拖垮俄罗斯的战争。而美国欧盟对俄罗斯发起的政治、经济、军事、文化全方位的制裁，也是冲着消耗战去的，是美国消耗战略的一个组成部分。

从美国方面对战争的预期，基本上排除在军事上把俄军从乌克兰国土打出去的可能。唯一可据的获胜方式，是俄罗斯或普京在国内外政治经济的压力下低头认怂，而能让普京认怂的唯一途径就是俄罗斯“耗不起”。如果因此而导致俄罗斯内乱，甚至国家四分五裂，那就是美国的第二次“不战而胜”了。这也证明了美国的战略决策者们，从一开始就把消耗战作为战略目标，因为这才是美西方的取胜之道。

战争打到现在，既然已是消耗战，那么谁耗得过谁就是问题的关键所在。这里必须讲清楚一个概念，这场战争究竟是俄乌战争还是美俄乌克兰战争？如果从消耗战而言，乌克兰国库早已空空，经济早已崩溃，现如今不过是靠美元欧元续命而已。所以我一直反对用俄乌战争来定义这场战争。因为他不是事实。从本质上说，这是一场以美国为首的西方霸权和俄罗斯反霸权的战争，从战争的主要参与者而言是美俄战争，从战争的发生地而言可称为乌克兰战争。从战场上看，这场乌克兰战争的敌对双方是美国为首的“乌克兰联军”（即美国北约出钱出枪，乌克兰出人），对阵的是俄罗斯军队。因此，这场消耗战的比拼不是俄罗斯与乌克兰的比拼，而是俄罗斯与以美国为首的北约国家加乌克兰的比拼。这才是关系消耗战谁能笑到最后，有意义的比较。既然打成消耗战，实际上是美国欧盟乌克兰与俄罗斯的消耗大比拼，而这个比拼主要集中在战争潜能上的比拼。否则，仅以乌克兰跟俄罗斯比消耗是毫无意义的。

西方传统军事理论常说，战争打的是后勤。这句话只对了一半。因为战争消耗的是人力物力和意志，仅指以物力为代表的后勤，显然是偏颇的。而后勤又不仅仅是现有军事物力，主要是后勤资源的潜能，以及由此构成后勤资源的持续性。因此，说战争打的是后勤，不如说战争打的是战争潜能，即人力潜能、物力潜能和意志潜能。

第一，从人力潜能分析。俄罗斯人口加上东乌的一千多万，约1.5亿，而美欧乌约9.5亿人。总体人力是美方强大，俄方弱小。但由于美国和俄罗斯都是地球上数一数二的核大国，核战争打不得，也打不赢这是双方的共识。因此，美国和北约不可能直接下场是大概率事件。剩下的只是乌克兰那3000来万替死鬼。以3000万对抗1.5亿，人力潜能天差地别，那是有目共睹的。无需赘言，俄罗斯可笑到最后。除非美国不惧打一场核战争，故意挑起核战争，率领北约大举出兵乌克兰甚至杀向俄罗斯。只是目前还看不出有这种态势。

第二，物力潜能方面，钱多的是美国方面，物质总量多的也是美国方面。如果是打一场无限战争，俄罗斯方面肯定不是对手。现在的问题是美国要不要打一场“无限战争”！打一场无限战争的价值几何？从目前的情况看，美国也仅仅想把战争局限在乌克兰，通过乌克兰来消耗俄罗斯，这就很有限了。而以俄罗斯的体量，这种战争强度，就算打个十年八年，俄罗斯的粮食，能源，钢铁，机器和科技力，都完全能够支撑得下去。须知，战争消耗对一个地大物博的国家而言，经济发展未必就一定是负数的，中国的抗美援朝战争打了三年，中国经济不降反大升早有先例。而消耗是相对的，战争打的越久 ，消耗战对欧美的反噬，势必是对美国发动战争的价值折磨。因此，仅仅乌克兰战场的消耗战，美方面对的不是耗得起耗不起，而是值不值得耗的问题，美方并无胜算。

第三，从意志潜能而言，俄罗斯的意志之源在于安全需求和民族自尊，具有较强的可持续性。美国、欧盟、乌克兰则各不相同。一者，美国为了自身的国际霸权，意志潜能较强。二者，乌克兰政权打着“保家卫国”的旗号，意志力也应该是可观的。但必须指出，战场直接兵员消耗的现实，斯拉夫民族的历史渊源，前苏联的共同记忆，都是所谓“保家卫国”的天敌！三者，战争消耗的现实是美国得益，欧洲吃大亏，所以于欧盟的意志力是最弱的。整体而言，双方意志潜能的可持续性，俄方纯粹可同心同德，美方繁杂必各怀鬼胎。俄方的胜算更大一些。

纵观中外战争历史，战争一触即溃并结束的可能性极低，打成持久性消耗战的概率极大。美俄乌克兰战争打成消耗战，最应被启示的不是别人，正是我们中国！中国在未来战争中，如何激发战争潜能，打赢消耗战意义上的高强度战争，才是中国最需要研究的重要课题。这既是对美国对华战争威胁的回应，也是中国统一大业的应有之义。不可不察