为什么说国际关系这个专业脱离实际？

来源：@撒马尔罕的星空

#国际关系专业是干嘛的#之前发过填报志愿相关，再结合自己工作和学习经历说一下：

1、随着与国际关系/国际政治类专业高度类似的区域国别研究、国家安全学被列为一级学科，国际关系/国际政治类专业的地位将进一步下降。根本原因在于这个学科的核心知识体系和培养模式严重脱离实际。不仅在中国，在美西方也在被逐步边缘化和抛弃。专业的路子越来越窄，对实际事务的影响力越来越微弱。

2、为什么说这个专业脱离实际：众所周知，随着中国越来越走近世界舞台的中央，随着中国全球利益的拓展，外交、外事、国际问题研究、国际经济与贸易等领域的人才需求会越来越大。但是国关/国政专业培养这些人才的能力越来越差。作为一个学习国关专业、从事对口工作的80后，我认为工作后给我带来的助益，要远远超过在学校的。换言之，基本上都得工作后重新学。

这个专业的问题在哪儿？一是学科护城河太低，有兴趣者可找国关国政专业的所谓“名著”书单看一下，几个月时间就能跨越这个学科门槛。二是一流大学师资中海归成分过高。我没有贬低海归学者的意思，海归学者中不乏优秀学者，但随着美国和西方国关学科向着量化研究的死胡同狂飙，造成很多海归学者根本不理解外交决策的底层逻辑、不能理解中国外交话语、缺乏中国对外政治经济实践所急需的问题意识。这样的师资是根本培养不出合格的学生的，只会恶性循环。

我这些年接触过不少本专业的优秀年轻人，感觉一个致命的问题就是越来越量化，越来越不国际，越来越不懂政治和历史。

这些学习量化的学生毕业之后很难从事外交外事的实践，或者说要完全抛弃自己原来的学术才能转型，不转型就只能去卷越来越少的师资岗位。一言以蔽之，很多高校根本还不理解中央意图，不能主动对接各类用人单位的实际需求。这是这个学科的根本问题。

3、如果你希望从事外交外事、国际问题研究、国际经济与贸易相关工作，请慎重考虑在本科阶段填报国关国政专业。本科可以学一些护城河门槛高、专业性强的专业，如历史、小语种、经济学，甚至理工科。业余看国关的专业书籍，同时多看多写国际时政分析，完全就够用了。

未来的外交实践越来越需要复合型的知识体系。我认识的一位外国知名智库的创始人，就是学习航天出身。后来偶然转入外交事务岗位后转而从事国际关系的研究的。

4、有人说小语种前景会越来越差。我对小语种谨慎乐观——AI再发展，也代替不了人与人的面对面交流。会一门当地的语言，能够迅速帮助你在工作和研究中打开局面，建立网络。这是拿着翻译器所做不到的。
在可预见的未来，小语种仍然是进入外交部门和其他涉外部门的最近捷径，也是从事国际问题研究的基础。