是不是可以允许中东出现“以色列和平”（以色列主导的中东区域秩序）？

叙利亚惊变以来，简中网上各路达人纷纷痛斥、披露、分析、介绍伊朗，也不乏达人分析俄罗斯和普京都起了什么作用，大致的意思都是，抵抗之弧崩溃，都是这两家内部有多少问题。

到以色列对伊朗军队指挥顶层和核科学家实行集体杀害，简中网上对伊朗的否定——这是把话说轻了——更是成了很多人的话题。

同时，对阿拉伯世界的不作为（这也是把话说轻了），简中网上也是各种分析和批评。

然而，对我们来说，实质问题是，唯一真正有意义的问题是，东大是不是能允许以色列在中东建立“美式和平”——“以色列和平”（Pax Israeli）？

这个“和平”是西方帝国主义创造的“概念”，即一国建立的霸权统治。不是我们中国人理解的和平。

在阿克萨洪水爆发之前，美国和以色列在中东阿拉伯世界快速和顺畅地推进以色列和平，王爷国一个个和以色列建交或准备建交。

阿拉伯各国的统治群体，尤其是王爷们，几代以来（你如果修正说，不止是几代，那是你对）已经深刻掌握了依附强权的硬功夫，所以和以色列建交，绝不是我们理解的那种平等关系，必然是让步和依附。

当时的阻碍就是抵抗之弧。

在抵抗之弧之外，在阿拉伯世界和土耳其，以色列和平当时已经具雏形，马上就实现或者半实现了。

这也是阿克萨洪水爆发的原因。

但是阿克萨洪水之后，阿拉伯各国权势群体，尤其是海湾油国，已经决议接受以色列和平，实际上已经决定放弃巴勒斯坦，换取在以色列建立的中东秩序里尽可能舒服的一席之地。土耳其也是一样。

多说一句，阿克萨洪水以后，印度的表现让很多简中网友诧异和迷惑。其实那是印度人一贯的精和迷之自信，一直坚信他们继承了大英“印度帝国”的全部遗产，全部领土和势力范围，因此中东是属于印度的势力范围。他们和殖民者、帝国主义打交道几个世纪，鼻子比我们灵多了，马上嗅出以色列的中东秩序的味道浓烈。按印度人“凡是伟大的必有我一份”、“我本来就是中东的领主”的思路，以他们那种自然地获取利益的方式，就很自然地认为新形成的以色列中东秩序必然是和印度结成联盟，以色列的中东秩序必然是以色列同印度共治，印度必然是以色列建立的中东秩序的联合统治者。人家就是这么自信，因此印度当然要捍卫属于它的统治秩序。

土耳其的思路也差不多，而且在叙利亚惊变中，土耳其已经实测了它从以色列地区秩序中能够怎样获利，可以怎样与这个新秩序周旋，在这个秩序里实现利益最大化。结果让它满意，让它安心，所以接下来它绝不会花力气反对以色列建立区域秩序。

以色列此后是节节推进，摧毁了抵抗之弧，现在打算直取伊朗。

情况就是这么个情况，事情就是这么个事情。

伊朗，俄罗斯，阿拉伯，土耳其，都不堪大事，而杂念满脑袋。

对它们怎么分析，怎么批评都可以，但对东大，在所有这些现实当中，真正要紧的只有一个问题：

是不是可以接受中东进入以色列和平的统治？

是不是可以接受以色列在这片欧亚非大陆的中枢区建立以色列秩序？

我们的征途是星辰大海，而星辰大海的征途上，是不是前面可以横亘着以色列控制的要点？

星辰大海每次出征，是不是得先去和以色列商量能不能路过？

到时人家可是“此路是我开，此树是我栽”。

而和以色列商量征途路线，那意味着和谁商量我们的前途和征程，各位比我更明白。

所以就出现了问题：

阿拉伯和伊朗确实思想观念落后，社会结构与现代化不相容，那么，我们是不是就接受以色列在中东建立实力统治？

亦即，既然以色列在中东没对手，那就任由其在中东建立它一家的和平？——当然也是其附庸群体的和平。

等到哪天阿拉伯和伊朗终于进步了，俄罗斯也终于改掉了其很多根本弊病，那时中东的以色列和平得到终结？

或者星辰大海的征途可以绕开中东？

就算我们把自《左传》以来中国传统政治学对“仁义”的坚持放一边（这里当然不是指宋襄公之仁。如果你非说中国古代只有“宋襄公之仁”那唯一一种仁，那就是您对。），但谈当代的地缘政治，能接受以色列控制中东吗。

各位当然从我的措辞语气里看出我的取向，不过这个问题仍然是开放的问题，有讨论的趣味。