不扩散体系和美国军事霸权的关系

首先给大家说一下，今天的“不扩散体系”前缀没有“核”，因为它不仅仅是遏制核武器和核技术，而且还是各种军事高技术的扩散。

要说这件事，先要说几样反直觉的事情：

​冷战结束前，一个国家和地区要发起游击战是无法在不和任何一个大国打通关系的情况下获得足够组织起一支军队的枪的。

正是因此，在冷战中才会出现南非支持的白人军队可以用几架“小羚羊”直升机，带上几个带机枪的三人小队，围捕缺乏像样自动武器的黑人游击队，先用机枪小分队压制他们，然后再用C-47空投一个排伞兵进行最后清剿。基本上每次行动都能以极小的伤亡，打死几百人——回过头来看看，今天乌克兰战场上第一样缺乏的东西，就是机枪。

但是另一方面，为什么美军如今最头痛的问题是到全世界各地打仗要面对“拿着PK机枪的小P孩”呢？

因为冷战后相当一段时间内，《军火之王》里的“尤里”们先是撬开了东欧国家军火库的大门，随后中央情报局等美西方的机构也不甘寂寞的加入，于是轻武器大扩散了。

如果各位注意一下，就会发现，好莱坞电影在冷战结束前，基本只有一些真正的“大片”才能弄到货真价实的AK系列步枪，而很多电影里还要用西方武器进行“改造”来获得看起来像AK的枪。而冷战结束后，随便一个什么小B级片随随便便都能拿出大量的AK，其实这也是拜冷战后大扩散所赐。

当然，我们老生常谈的一个故事，针对这个情况，联合国在2010年前后努力推行各国军火出口申报制度，尤其是轻武器申报制度，当时国内不少“专家”还说呢，“轻武器贸易又不赚钱在国际上又挨骂，要不咱们别做了”……

嗯……但其实真正的问题是，国产轻武器的性价比和“尤里”们当时弄出来的“苏联原厂货”“美国处理品”相比，其实讲真也就那么回事。

一直到什么时候呢，一直到过去十多年来席卷世界的军事冲突高潮把冷战存货都给霍霍的差不多了……

这时候你才发现，这世界上还在兢兢业业生产轻武器的国家也不多了。

有一点更反直觉的，非洲的Stg.44远不像很多人想的那样是“古董”，因为目前塞尔维亚还在生产Stg.44和配套的7.92毫米短弹，在俄罗斯乌克兰的产能都消耗在自己家的这个时代，Stg.44可能“普及率”反而还有所上升了。

扩散对谁更不利

冷战结束后初期，由于前苏联加盟共和国核武器和设施按照协议全部搬迁和销毁（这些国家是不可能保留核武器的，美国和苏联都绝对不可能允许，所以不要整天做梦乌克兰如果保留核武器如何如何了），这个工作量当年被认为非常庞大，而且俄罗斯又没有钱很好的完成这些工作，这个时期美国特别担心发生核扩散，甚至让一些“非国家主体”获得核弹。

但是事实证明这件事并不是那么简单的，只要涉及核武器就不可能被“不小心”的对待，这真的不是钱的事。

美国努力想说服各国，扩散核技术、核武器乃至后来是各种高新技术，对于大家都是“公平的”不利，也就是你中国、俄罗斯的技术外流到伊朗、朝鲜这些国家，将来可能对你们自己也不利啊——时至今日，还有人着了这个道，说类似的话。

其实扩散技术这件事到底对谁有利或者不利，需要一事一议，没法一概而论。

举个例子，苏联和美国要对自己的“小弟”严密封锁核技术，最重要的目的就是防止他们产生脱离控制，有自己的想法，美国绝不会允许日韩拥有核武器，苏联也绝不可能让东德波兰捷克拥有核武器，道理都是一样的。“你这狗东西，一旦有了核武器只怕马上反水吧？”

但是另一方面，如果我们从另一个角度看，技术扩散对于谁更不利呢？

在“单极”时代，显然是对美国更不利。

现在我们已经看到了，拥有核武器的朝鲜的形势和始终玩暧昧的伊朗的形势——能比吗？美国对谁更头痛呢？

那有更多的朝鲜让美国更头痛呢还是有更多的伊朗让美国更头痛呢？

甚至都不需要核武器，你看看胡塞， 坐拥了一定的导弹自行生产能力后可以和美国打的有来有回——虽然也是有前提的，但你就说是不是有来有回吧？

当然了，今天单极世界已经成为历史，在多极化的情况下，也是有必要进行自我规制的了。

不过反正这方面东方大国把握的很有艺术性，我们没有参加美国的MTCR条约，但我们参考MTCR条约标准制定了国内法，但又留了口子。

至于说有人想卖几万辆装甲车来“开路虎”呢……啊，凡是又独立车桥的车辆都算是军用的， 我们劝和促谈，不向冲突中的国家出售军用装备哦亲……

运用之妙存乎一心吧。

遥远的未来会如何，咱们不知道，至少现在，我们这一套玩的就是很开心。