特朗普“不宣而战”是为什么？

特朗普“不宣而战”，很难搞定伊朗，也算不上什么厉害的奇袭战法，主要是为了暂时平息美国内部矛盾。

你想啊，美军那么多架B2战略轰炸机，自称飞往关岛，但又浩浩荡荡地在空中加油，连很多军事博主都猜出来是奔着伊朗去的，难道伊朗猜不出来？所以伊朗现在称，关键资产早转移了，美军轰炸的损失，全都可修复。

然后伊朗反手又炸了一波以色列。

特朗普这么做，是因为他自知无法让国会正式通过“美军对伊朗宣战”这个决议，所以是只能靠让美军先开第一枪，把生米煮成熟饭。

美国总统兼任总司令，可以号令三军，这没错。但这个军权，实际上只是“微操权”。军费，是来自国会的，而非总统——也就是说，美军是【吃国会的粮、打总统的仗】，如果国会把军费停了，美军就无米下锅了，更别提能不能报销600万空运9只山羊之类的费用了。

这也是为什么特朗普前几天的阅兵，看起来那么寒酸，因为预算有限啊。

这次，以色列6月13日突然袭击伊朗，还杀死了多名伊朗高官和核科学家，伊朗反击，不妥协，明摆着想靠人多地大，拖死没有战略纵深的以色列。

所以美国要不要下场，像帮助乌克兰那样帮助以色列，让白宫纠结坏了：

——帮，就很可能应了网友那句话，“美国距离衰落，只差一场战争”，伊朗好歹也比阿富汗强多了，美军在阿富汗用了20年，“把塔利班政权换成了塔利班政权”，就算现在把伊朗打趴下了，也可能彻底葬送国运；

——不帮，又实在说不过去，连对乌克兰，美国都下了血本，就凭以色列对美国政府的巨大影响力，哪个总统敢在自己任上抛弃了以色列，以后在美国就基本没有容身之地了。

【分析到这，你也看到这件事的bug了吧：在对以色列帮不帮这事上，白宫与国家的利益，并不完全一致。】

——从美国国家利益角度看，美国正在战略收缩，此时不管以色列，是明智的，否则很可能让美国陷入泥潭；

——但从白宫和总统的利益角度看，必须管以色列，否则没法跟强势的亲以派交代。

所以谁是总统，谁坐这个蜡！

这就是特朗普面对的美国国内局势：

民主党，几乎一边倒反对卷入伊以冲突，反正他们不是总统，不用坐这个蜡；

共和党，则很不团结：一直亲以色列的议员，此时不仅支持美国卷入，还嫌特朗普不够硬，比如Tom
Cotton、Lindsey Graham等；但共和党还有一波人，同样反对卷入伊以冲突，比如Marjorie Taylor
Greene，她说此时卷入战争，不符合国家利益。

特朗普无法在美国国内形成统一战线，众志成城帮助以色列打伊朗；但又不能撇下以色列不管，否则位子不稳。可是又无法拿到国会的“开战权”，因为国会的人也不想背下“美国因为这场战争而衰落”的锅。

于是，就只剩一招，用总统对军队的“微操权”，先打响第一枪，再看看各方反应再说。万一伊朗妥协了呢。

这样既能安抚以色列、给强势的亲以派一个交代，又能绕过不想背锅的国会议员对伊朗动武，还能顺带对伊朗放几句狠话、给MAGA来一波“赢学”。

所以现在美国最大的希望，就是伊朗能妥协。

感觉他也很心累啊