即使有少部分人真不愿高消费，那也没有任何错误

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《都不花钱，消费怎么起来？小农意识就是拖市场经济最大的后腿》评论区，标题为美国霸权必将被打倒添加】

• guan_17199985001366

• 分配机制有什么问题？你看得懂吗？我上面是不是说了脱籍税离境税？为什么不敢收？你得问他们。

  你不给出话语权，还想让人家白白留在这里让你分配？最有钱的人都没有任何话语权，换你你不离开？IT新富豪，美国（刘强东）新加坡（抖音张一鸣马云雷军）香港日本都离开了。

  你要么就收脱籍税离境税遗产税，然后出让话语权（权利义务相匹配），要么什么都不要讲。天天吊路灯，谁想让你分配，嫌逃的不够快是吧？你以为上面为什么不敢分配，不敢分配就一定有不敢分配的原因，明白这一点就行了，喊口号有啥用，我能写出上面那些文字，我还不如你懂？

  你记住一个道理，一群最有钱的人都没有话语权，予取予求，你一个小虾米，更不要提你个体的权利。他们都保不住，锤到你头上，更是一朵灰。在不给出话语权，现在分配机制就没有问题，因为搞不下去，不存在你不出让利益，人家单方面让你分配的状况。资本主义就是这样发展的，不让资本家上舞台，可以，就要接受资本家润走，让资本家上舞台，有了话语权，进一步话语权扩散到一定纳税标准的男性白人公民，再扩散到全体白人男性，再扩散到全体男女白人公民，再扩散到全体男女公民，这就是欧美的资本主义发展过程。这么普遍的结果，不敢说真理，但现实就是这么走过来的。理解这一系列逻辑，你就明白喊什么分配机制一点用没有。

  这玩意喊了15年了知道吗？我那时候读高中，现在都研究生毕业10年了。

  你记住，分配机制已经喊了15年了，房产税都没见一个影子，更别说遗产税，脱籍税离境税。上面很清楚，你不用东西交换（收了这个税，你就要给出税收的待遇，相应的话语权），否则就别想真的收到这个钱。正治是妥协和交换利益。

不能说这位完全一塌糊涂，至少是很糊涂，或者是装糊涂。

脱籍税、房产税、遗产税，这些为什么不征收？其根本原因何在？是因为没有话语权？

恐怕是话语权太高了点。

仇富，如果是干干净净的富，没有任何人会仇的！

现在富人的不敢国内消费，不敢炫富，媒体对此类的敏感，肯定对经济不利，究其原因只是某种媾和而已，大部分人都明白。

------------

主干文章也颠三倒四的。

消费低迷，跟小农意识有毛的关系？说一毛的关系那都算夸大了。

消费上不去，根本原因在于分配机制、在于对未来确定性的怀疑，否则绝大部分人肯定是愿意选择自己最舒服的方式而消费的。

而且，即使有少部分人真不愿高消费，那也没有任何错误。

因为人终究不是为了消费而存在。

本来我喝白粥吃馒头觉得舒服，如果非得要上洋大餐，和乞丐畅想暴富之后大白面馒头吃一个、丢一个，有什么区别？

想来香港应该仇富现象不算最典型，如果周润发因为乘地铁而不是开豪车被斥为小农思想，他一定会嗤之以鼻的，这根本就不是一个层次的人。