歼-35究竟要造多少架？最近三场战争给出答案
军事撰稿人当大家关注以巴冲空袭时，俄乌战争其实仍在持续。可以说，这两场战争是21世纪以来规模最大的冲突，加上结束的 巴印“5・7” 空战，深入研究这三场战争具有重要能够看出歼35战斗机需要多少架。
俄乌战争最重要的事情是无人机和反无人机
俄乌战争终结了装甲部队的大纵深作战模式，乌克兰平原本身就是最适合坦克作战，二战时期就在这个地区双方投入坦克往往过万，战役纵深都能够达到300公里以上，战争刚刚开始时候大家以为俄罗斯钢铁洪流很快就会淹没乌克兰，但是现实是在大量的反坦克导弹和无人机面前，装甲攻势很快被遏制，经不完全统计，双方坦克装甲车损失加起来超过3000辆以上，现在成了一战事情的战壕对峙，在战场上作用最大的就是无人机，双方已经消耗掉了至少300万架以上，现在无人机已经进化到了光纤fpv,完全不怕电子干扰。
反正战争之前是很少有人预料到会是这样的情况发生.....，各国军队现已将 “反无人机作战” 列为核心任务，（本号以前在俄乌战争之前做过无人机及反无人机推演，无人机打坦克是非常轻松的事情，原理非常简单三维空间机动的无人机对付一个只能地上爬的坦克占有绝对优势）
那么俄罗斯困境有办法解决么？答案就是有300架歼35AE就可以了！
乌军防空体系的现状与弱点：乌军防空依赖北约援助的 “爱国者” PAC-3、“NASAMS” 中程导弹，及本土 “山毛榉”“S-300” 等俄式装备，形成 30-100 公里射程的多层拦截网，但存在明显缺陷：
雷达覆盖率不足，边境因地形限制，低空探测盲区较大；缺乏反隐身雷达（如米波雷达组网），对歼 - 35AE 的低雷达反射截面（RCS）探测距离缩短至 30 公里以内。2023 年俄军苏 - 57 曾短暂进入乌克兰领空执行侦察，乌军未能有效拦截，显示其对隐身目标的预警能力有限。
现有场景下的作战效率：假如情报系统精准定位目标后（如 300 架战机每日出动 2-3 架次，每架携带 2-4 枚弹药，单日可打击约 600-1200 个目标）；防区外弹药命中率达 90% 以上（实际受天气、电子干扰影响会降低），则可能对乌军固定或半固定防空阵地、大型地面目标（如集群部队、仓库）造成重创。所以300 架歼 35AE 若依托完善的情报、电子战和防区外武器体系，可在10日内对乌军防空布置和主要地面目标造成系统性破坏，直接打穿整个防线。所以什么FPV无人机根本就不是问题。
5.7空战是世界空战历史上最大规模的超视距空战，巴方获得了战术与战役的胜利，但当初如果当时巴方没有获得胜利，那么印度可不是会那么客气，估计阵风战斗机现在也还在扔炸弹，具体过往文章说过很多，所以战后巴提出采购40架歼35战斗机，在拿到这批战斗机之时，在某某德里空中巡逻日期就近了！
以色列未能实现 “一招制敌”，伊朗逐步展开反击
以巴冲突现在完全升级到了战争级别，可以说以色列获得战术上胜利，战略上失败，而伊朗是战略战术全部失败；
以色列空军总计280架战斗机，前三天出动达到200架次，发射大量的空射弹道导弹滑翔制导炸弹摧毁了大量伊朗雷达站和防空导弹阵地，而后F35I战斗机依靠隐身穿透了已经严重受损的伊朗防空网，深入纵深，直接对伊朗军方高层实施了”斩首“，继而摧毁了核基地，弹道导弹发射车等重要目标，可以说是战术上的胜利，让伊朗损失惨重，所以这次空中作战非常值得研究。据不完全统计，伊朗已向以色列发射 500 余枚导弹，尽管相当数量被拦截，但至少 200 余枚命中目标，造成显著人员伤亡与财产损失。
由于双方距离较远，以色列空袭强度从三天前的 200 架次 / 日锐减至当前的 80-100 架次 / 日，预计后续将进一步缩减至 50 架次 / 日。这一变化使伊朗获得还手空间 —— 即便日均仅发射 1 枚导弹，也足以对以色列构成持续威胁，迫使局势从 “闪电战” 向 “持久战” 转变。对以色列而言需要考虑如何与导弹共存。
伊朗的战术战略误判：过度依赖弹道导弹与装备选择失衡
伊朗在军事发展策略上的核心失误，在于对弹道导弹作战效能及自身防空能力的高估。事实上，其数年前本有机会引进歼 - 10C 战斗机，却因双重因素错失契机：一方面受意识形态（如 “雅利安民族主义” 思想）影响，对引进非**兰国家装备存在顾虑；另一方面受资源限制，被迫在弹道导弹与空军装备之间做出选择性投入 —— 这正是网络上所谓 “导弹洗地论” 的典型误区，其片面性已被实战证明可能导致战略误判。
歼 - 10C 作为中型多用途战机，在电子战系统与中距导弹配置上达到国际先进水平。若伊朗引进此类机型，可有效建立区域制空权，改变 “纯导弹防御” 的被动局面。
伊朗虽拥有中东最密集的弹道导弹网络（如 “流星”“泥石” 系列），但缺乏战斗机护航与电子战支援时，导弹体系存在明显短板，无制空权掩护下，导弹发射阵地易被敌方侦察机定位，遭空袭摧毁；多数伊朗导弹采用惯性制导，缺乏末端制导技术，对移动目标命中率较低；过度依赖导弹反制，导致防空体系建设滞后（如未能有效整合 S-300 等俄制防空系统），面对无人机与精确制导武器过于脆弱。
威慑效能悖论：单纯依赖导弹威慑，反而刺激对手强化反导系统（如以色列 “铁穹”、美国 “萨德”），陷入 “导弹数量竞赛” 的消耗陷阱，却无法打破敌方空中优势；
实战验证教训：在近年地区冲突中（如 2020 年美军空袭苏莱曼尼、2023 年以军空袭伊朗核设施），伊朗因缺乏有效空中拦截能力，只能被动承受打击，印证了 “纯导弹战略” 的局限性。
本文核心是歼35，这里假设伊朗装备50架歼35AE
对以色列 F-35 的制衡：以色列目前装备约 50 架 F-35I，若伊朗列装50 架歼 - 35AE,并装备一定数量预警机，双方在隐身战机数量上形成 1:1 对峙。歼 - 35AE 的优势在于：
远程截击能力：PL-15 导弹射程达 200 公里，可在以色列 F-35I 进入伊朗领空前实施拦截；
体系化协同：若与伊朗现有 S-300/400 防空系统数据链打通，可形成 “隐身战机 + 地面雷达+预警机” 的立体防空网，压缩 F-35I 的突防空间。
歼 - 35 AE的加入可实现，利用隐身优势抵近以色列边境执行电子侦察，获取 F-35 的雷达信号特征；携带反辐射导弹对以色列 E-3/AWACS 预警机实施猎杀，破坏其指挥链。歼 - 35 可挂载精确制导炸弹（如 LS-6 滑翔炸弹），对以色列核设施形成对等威慑，迫使以色列在空袭伊朗时需顾忌报复风险；歼 - 35AE 的航程可覆盖霍尔木兹海峡全域，配合反舰导弹，对美国航母战斗群构成实实在在的空中威胁。
关键作战场景推演
场景 1：拦截以色列空袭
当以色列 F-35 机群奔袭伊朗核设施时，歼 - 35 可依托山区隐蔽部署，利用红外搜索与跟踪系统（IRST）被动探测 F-35，在 100 公里外发射 PL-15 导弹实施 “迎头拦截”，配合地面防空导弹形成多层拦截网。
场景 2：护航弹道导弹突击
伊朗若对以色列发动导弹攻击，歼 - 35 可前出压制以色列 “铁穹” 反导系统的雷达站，或摧毁其 F-35 的前进基地（如内盖夫空军基地），为导弹突击创造窗口。
伊朗的装备选择错误在于，武器系统的效能必须置于体系化作战框架中评估。过度迷信单一武器（如弹道导弹）的 “杀手锏” 作用，而忽视制空权、电子战等体系支撑，终将导致战略失衡。这一教训也为其他中等国家提供启示：国防现代化需兼顾 “硬杀伤” 能力与 “体系化协同”，避免陷入技术路径的认知误区。
结束语：一直有人认为装备歼35不如全部装备歼20，由此产生了各种奇奇怪怪说法，实际在歼20批量服役，两种六代机将要服役情况下，歼35的作用主要是利用隐身能力，进行穿透式打击，这点是和F35作用相同，隐身战斗机无论实战还是推演突防和打击能力非常强大，而在这个方面上歼20和歼35相同，因为二者隐身弹仓体积相似，内部挂载也是差不多，在这种情况下，必然批量装备歼35，而美国军计划装备数量达到2000架以上，现在装备400余架，所以按照这个估算歼35数量不会少于500架，甚至达到800架，这样就会在一个战役方向上集中300-500架以上，完成战役级别的打击任务。
