亲历台湾网红馆长大陆行：改变了什么？没变的又是什么？

这是一次具有风险和收获的破圈之旅！ 

写这篇记者手记的时候已经是6月18日，距离来自台湾的网红“馆长”陈之汉先生离开大陆返回了台湾，已经过去了三天，对于此次馆长大陆行的舆论尘嚣虽未落地，但较于几天前的嘈杂也已不再喧嚣。因此这篇记者手记在此时发表也恰恰刚好。

作为参与和接触了馆长大陆行的大陆媒体人，也是促成了此行某些关键行程节点的联络人，通过第一视角的真实见闻和返回北京家中后的思考，来阐述我的观察看法，是我完成这篇记者手记的初衷。当然我也知道很多人想要了解在杭州发生的冲突场面背后更多的信息，我也会在这篇手记中写出我的看法和观察。

（图说：破圈与馆长在上海虹桥高铁站相遇） 

短短72小时，促成了两岸“天命人”的握手 

其实此次联络到馆长一行，也是一种机缘巧合，从随口一提到见到馆长本人，总共就花了72小时。

这里要感谢在台湾的李易修先生（youtuber名称：历史哥），原本我们只是计划和历史哥进行《破圈》的连线录制。但闲谈中我随口提了一个构想，希望有机会能让来自大陆的我、杨升老师和来自台湾的历史哥和馆长能进行2+2的《破圈》两岸连线。没想到历史哥觉得这是一个很好想法，他就提出可以通过介绍我们和馆长认识来促成今后联络交流的可能性，同时历史哥也说现在馆长正在计划前往大陆，也许看看能不能在行程上通过民间交往的方式提供一些帮助。我欣然接受了这个请求，同时也愿意成为馆长此次大陆行的“联络人员”。

时间进入到了第二天，原本计划拉着我们《破圈》团队，在上海与馆长录一期播客podcast，聊聊他在大陆的心得体会，顺便谈谈他本人对大陆为何改观的话题。但对方团队说馆长行程很满，另外也比较介意馆长第一次来大陆就参与节目播客录制，希望能在馆长此行长时段直播中带着他四处走走，我们作为大陆人向他介绍一下当地风土人情和美食就好。听到这样的想法后，虽有遗憾，但也认为算是一种交流模式，也就应了下来。这也就有了现在大家在互联网看到看到的“两岸天命人，共赴西游路”的黑神话悟空之旅。

这里有一个花絮，杭州之行的黑神话悟空艺术展行程，其实是临时加进去的，馆长的原计划行程没有这一安排。但我的直觉经验，对馆长有所了解，他本人对于黑悟空的痴迷和评价让我笃定馆长本人对参观黑悟空艺术展的行程一定会感兴趣。于是就把这个“拍脑门”的想法告诉了对方，对方很快就给了回复，愿意去参观。剩下的就是我们通过个人关系去推进联络具体细节。用馆长同行人员的话就是：原本杭州行担心没啥亮点，加了这个行程后，反而成为了最出彩的一段行程。

（图说：中国美术学院动画与游戏学院副院长宣学君教授陪同参观黑猴艺术展） 

在这里也要感谢我们对接的中国美术学院美术馆的“猫猫”老师和对外联络处的胡昊华老师的辛苦对接，还有意外惊喜的中国美术学院动画与游戏学院副院长宣学君教授的现场讲解接待，让我、杨升老师和馆长，作为《黑神话悟空》的忠实粉丝，体验了这次黑猴艺术展的视觉震撼。也算是圆了两岸作为游戏天命人的黑猴朝圣之旅。

现在回想，短短72小时，接触、策划、联络到成行，横跨海峡两岸，参与城市有北京、杭州、上海和台北，这就是我们《破圈》团队小而精的执行力。允许我们小小骄傲一下！

对馆长的印象：充满争议、聪明、简单的I人

如果对馆长有所了解，充满争议应该是最直接的标签了吧。这需要从我们对馆长的“未见印象”说起。几年前，他曾经骂过大陆，说过很多过分难以启齿的语言。那个时候的馆长和台独民进党站在一起，互相站台。大家能想到的所有绿营，独派的知名人士，都与之同框过。无论通过新闻也好，他本人的直播也罢，我们对其过往言行都有所耳闻。

据我观察，他的变化发生在去年岛内的领导人选举，馆长支持的是岛内民众党的候选人柯文哲，因为竞争的关系，那个时候的馆长便开始攻击此前和他同行的民进党。这让民进党大为恼火。随着柯文哲选举失利，民进党当局利用司法工具把柯文哲关进了土城看守所，这一举措让馆长彻底与民进党仅剩的“三分情”决裂，破口大骂三字经的大炮对象瞄准了民进党，瞄准了赖清德，瞄准了台独势力。

这些故事，作为在大陆观察两岸局势的媒体人来说，都有所了解。而这个饱受争议的馆长，现在却要来大陆旅游进行直播，也可谓时空变换，也算是某种真理和正义回归吧。我更愿意理解成这是民进党当局那套游戏规则玩不下去的缩影表现，更是未来两岸前景的一种预告。

有趣的是，馆长本人说他来此次大陆，内心压力其实很大，他深知他自己以前的言论会给他带来的是什么口碑。而我们私下和他说：与我们而言，和您接触所承受的压力未尝不是呢？他听后哈哈笑出声来。其实双方都懂这个压力就是来自于对对方的“未知不确定感”。

（图说：参观完黑神话悟空艺术展后，馆长接受媒体采访） 

整个行程中，除了馆长与我们的简短互动，其他时间，他都在刷手机看直播评论，更多的都是简单描述所看的景色和所品尝的大陆美食。他的内向与我对他的原有印象是矛盾的。在随后的直播中他解释这是因为他在不熟悉的环境和他因认床而没有休息好所致。但我能从他的状态感受到，他本人在平时的生活中和镜头前完全是两个人：镜头前E人，镜头外I人，这也许才他真实的样子。

短短一天的接触，我们发现馆长更多地愿意耳听和眼看，他表达较多的是对大陆基础设施建设、人文发展的肯定。与其说他是只聊美景美食，不如说他聪明地避开了敏感话题的讨论。通过交流得知，他自己很担心回到台湾后面临的岛内当局压力，这会对他的生意、甚至是他的本人造成严重影响。形象一点来说，他此行是在钢丝上行走，很容易猪八戒照镜子，里外不是人。

这里有一个很讽刺的对话，馆长的随行人员这样和我们说：以前我们台湾的舆论，因为抹黑宣传而担心大陆的人权状况，怎么来了之后才发现，是大陆民众担心我们回去后被“搞”呢？我认为答案就在台湾同胞的心中，现在的岛内环境，怎一个“疯”字了得啊。

当冲突发生！馆长说：冲突很激烈，这是大场面啊。

我认为：方法虽不可取，但这是真民意啊。 

这里不得不提到我和杨升老师都在现场见到的一幕。一位过激中年男子，异常激动地反复冲撞馆长整个团队。随后被随行安保按倒在地，此人立刻破口大骂

“台独狗！”，反观旁边有一位女生，双手捧圈对着这位激动的男子喊着：“他不是！他不是！”。短短一分钟，现场一度陷入喧闹的紧张氛围，冲突也很激烈。我从饭店门口到车门短短5米距离，左右推搡下才艰难上车，这时我听到了一个声音：“搞这种行为干什么！并不能证明什么啊！真的太丢脸了！”

随着我们看到，公安的快速处理，我们也安全的离开了冲突现场，好在没有发生更大的不可控的事件。

回到车上后，气氛一度凝重，除了馆长和中天的记者在直播说话，其余人都不说话。而我内心更是五味杂陈，内心飘来的问题就是到底谁错了？要知道，在车外，我们还是主场，在车内，我和杨升老师、还有一个导游、摄像和司机，妥妥的客场。作为大陆人，是否需要简单解释一下？还是就这样闭上眼睛默默当做没看到？很多选择题在我脑海中。但直觉告诉我们，我们应该站出来说几句。这也就有了我和杨老师在下车之后，和馆长交流这个时间看法的那个画面。

（图说：冲突事件发生后现场氛围一度凝重）

很多人说，我们是在尬聊，甚至说我们“说教爹味”严重。这些建议我们也都欣然接受，但我有一个判断依旧坚持：我们可以再精简准确输出，但那个场合，我们该表达作为大陆人的看法，更何况我们还有媒体人的身份。因为两岸不能只有风花雪月，也应该有这种立场的碰撞，两岸除了握手以外，还需要交心吧！再者说，台湾地区的政论说我们还少吗？我多次去台湾无论是工作还是学习的时候，岛内朋友对我怼脸表达观点的时候也不少，怎么在这个时候，就要大陆人用所谓的礼数框柱我们本该交心的场合呢？既然对两岸未来统一目标自信，就要把话说在明面上。因此杨升老师表达了核心思想就是说：这一幕发生很遗憾，但另一个角度证明追求统一就是大陆真实民意的表现！我随后补充说：我们现在彼此真心交流是为了让今天这一幕在两岸变少，而不是变多！说完，我抬头看了馆长的眼睛，他若有所思，但也点头同意。

行文至此，基本还原了整个交流的过程，也算是另一个视角记录这个事件。希望对各位看官有所帮助，不过我也有对此行观察的一些拙见，供给各位看官朋友思考。

馆长来大陆后，改变了什么？没变的又是什么？ 

先说一点积极面吧，馆长大陆行，通过他的直播，撕开了一个口子，让更多的岛内青年，看到了他们认识中完全不同的大陆。有人会问，岛内的年轻人真的对大陆这么无知吗？以我的亲身感受，岛内民进党当局通过去中，仇中，反中的教育，已经培养一群又一群的“无脑”青鸟，他们对大陆的认知虽然不是经济落后，但也简单地认为大陆就是暴发户，有点钱买了豪宅，但没人权的形象罢了。再描绘形象点说，民进党和国民党联合统治下的台湾，让台湾青年一代对大陆的认知是一个有钱、吃了钙片、肌肉发达的“傻大个”！这个“傻大个”天天“威胁”要来“收拾”小而精的台湾。他们让台湾青年躺在所谓“西式民主自由”的温床下自我催眠。他们张口闭口就是我们和你们这不一样，那不一样，我们台湾有这，有那，而你们大陆没有。他们对于大陆的恐惧和对统一的拒绝的根源也就是出自这里。简单来说，这是他们最后的一块遮羞布，也成为他们认为天然独仅剩不多的理由。

但通过馆长的直播和号召，至少让一部分岛内的年轻人发现，这块遮羞布是透明的，他们活在民进党的谎言之下。因此馆长让这群还稍微有脑子的死忠青鸟能对大陆“黑粉”转“路人粉”。单单这一点，就是馆长大陆行的积极一面。

但我还想说消极的一面，那就是我们不要过度寄希望于馆长和他的岛内粉丝能够很快从理念上变成“两岸终归一统”的群体。换句话说，馆长让岛内部分人从“独派”变成“维持现状派”，但很难让他们变成“统派”！要知道，在岛内现在的政治氛围，馆长能说出“我们中国人”，已经是冒着极大地风险了，他的政治生态位置是没法高呼“统一”的，因此避免拿着放大镜去检验馆长的一言一行。至少我认为，我们在对待与我们友善的岛内同胞时，也要对于他们的谈吐和说辞予以一定的脱敏和空间。因为那是舆论斗争的前线，而共同的敌人就是“台独分裂势力”。

（图说：我们与馆长一同阅读大陆粉丝写给馆长的亲笔信）

（图说：我们与馆长一同阅读大陆粉丝写给馆长的亲笔信） 

在这里，我想说一个细节，在参观黑神话悟空艺术展的尾声，馆方拿着一本册子希望馆长留言签名，馆长一开始有些犹豫，说自己很少提字，他觉得自己没有到提字的那种咖，但最后他思考片刻说：“我写一个我的名字中的‘汉’这个字吧。因为岛内让我们汉族变成了其余人。”大家在身旁笑出声来，但这何其荒诞和悲凉？馆长的这一简单行为，在我看来不是演的，而是他内心真的对于民进党那套说辞的抵触与反抗。论他此行所产生的价值，比那些冠冕堂皇来大陆骗吃骗喝的买办，要聪明高级的多吧！

（图说：馆长在黑神话悟空的图集上写下“汉”字）

我们又该如何看待“馆长”？

我想试问一个问题，如果你被一个人或者团体骗了20年，最后你发现他们在骗你，你会做什么？我想答案应该是一致的，被骗的人内心会很痛恨这个骗他的团体和个人，行为上甚至有要“干死”他们冲动。那么这个答案换在馆长身上，逻辑也是通的。

正如此文在开篇说的那样，馆长此前对大陆言行并不陌生。但那是在被民进党蒙蔽和洗脑的条件下发生的。现在他发现自己被利用了，民进党的台独的逻辑无法自圆其说了，甚至让台湾，让两岸陷入兵凶战危的境地，因此他选择与民进党反目，想要来探寻真相。

作为大陆的我们是将其拒之门外，还是欢迎他来了解真实的大陆且与大陆进行坦诚的交流呢？我想答案显而易见。此时的接触不也是为了降低未来统一时的成本和统一后的治理成本吗？

换句话说，之所以现在民进党这么怕他的原因，说句直白一些的话，不就是因为他能对岛内，尤其是独派形成有效影响吗？我再说一点不好听的话，如果现在的岛内“统派”能发挥一丢丢政治能量，还轮得到馆长大陆行吗？该争气的是不是也有我们自己呢？

（图说：抓拍到“争议”馆长一人在西湖上若有所思） 

最后我想说，海峡两岸有三类观点来看待馆长此行，一类是“酸派”，因为看馆长不顺眼，他以前所作所为实在可恨，转眼一变，成两岸交流使者了？那我们这些喊着两岸统一的岛内影响力较弱人士该如何呢？不行，他不可信！

另一类观点是“不听老人言派”，这类观点持有者恨不得馆长回台湾发表更多的“翻车”言论，幸灾乐祸说，早就说吧，他就会反复横跳，你选择信他，哼！你活该！

第三类是岛内的“鸵鸟派”，他们期待馆长能把两岸关系拉回幻想中的“维持现状”，这类观点持有者在岛内支持他的群体中算是主流。但不管怎么说，“一馆多表”已经形成，这其实就是两岸残酷现状的体现，也是两岸没有解决根本问题的内耗罢了。

最后，也允许在记者手记中回答一个问题：我们该不该去？ 

因为这次在评论中，认为干嘛要和曾经骂过我们的台湾同胞接触，我们应该武德充沛的干就完了，这类声音不绝于耳。我认为这里深层次的原因是对于两岸统一方式的争论。其实无论和平统一还是武力统一，这本身并不应该对立，因为目标都是两岸统一。我们与对大陆友善的台湾同胞接触，不意味着放弃打击台独分裂势力。而对台独势力的磨刀霍霍，也不意味着要拒绝与“反绿友陆”的岛内同胞交流。这一切都是为了降低未来无论“和统”还是“武统”的成本。交流和接触也是降低彼此敌意的方式。让对两岸关系原本糊涂，但最终拨云见日，变得更加正常且聪慧的人变得越多越好，朋友本来就应该多多的，这绝对有利无害！

同时还有有很多人认为，我们不该前往接触馆长，认为我们在蹭，甚至认为我们太low。面对这样的看法，我表示尊重，但我的答案是，作为媒体人，出现在新闻现场并不是蹭，而是有所作为。

（图说：对馆长粉丝进行现场采访） 

手记的最后，我想和大家说，这一次两岸之间的民意交流，绝对不会推到2008年的两岸交流基础，大陆比2008年聪明的多，台湾也看得清两岸实力悬殊也越拉越大。因此我相信，这一次，如果再度踹开两岸交流的大门，势必会开启更深层次解决两岸问题的深水区谈判，至少我们作为“破圈”的主创，会持续推进和促进这样有价值的交流。他可以发生在民间，可以发生在媒体，也会发生在官方之间。

对于未来，我们会吸取真正同行看官们的建议和指正，在干中去学习，在实践中不断进步，破圈行动也罢，新闻采访也罢，依旧会有我们的身影。对各位的支持和鼓励，再次表达感谢！

不管如何，这次绝对有所收获，当然也冒着未知风险完成了这次与馆长交流的天命人破圈之旅！希望两岸未来一切顺遂，各自保重，期待下次相见！

以上

6月18日晚

写于北京