美西方再一次用事实告诉了世界：实力之外无公理

关于伊朗局势、伊核问题、伊以战争，当然还有以色列对巴勒斯坦平民的屠戮，自二战以来，世界从未像现在这样喧嚣纷扰。然而，看看美国两派激烈的争吵，听听德国总理默茨在意大利G7峰会上接受采访时的言辞，我们不禁彻底失语。这个世界依旧是弱肉强食的丛林，人类通往天堂的道路依旧遥不可及。

据美联社6月18日报道，一些秉持“美国优先”理念的MAGA支持者强烈反对介入以伊冲突。其理由就是特朗普曾承诺不会卷入海外冲突，协助以色列攻击伊朗无疑等同于背叛选民。而传统的共和党“鹰派”则主张“全力支持”以色列，要求特朗普助力以色列“摧毁伊朗核项目”。其理由当然是共享价值观以及中东利益与安全问题。

表面看，两派争论的是是否军事介入伊朗问题，但究其本质，两派都秉持美国有权单方面决定他国命运的观念。

两派争论的焦点在于“美国该不该做”，而非“美国有没有权利做”。无论是反对介入（担忧损耗美国资源），还是支持介入（维护盟友利益），其出发点皆是美国自身利益，而非伊朗主权不可侵犯这一根本原则。

在美国政治精英的视野里，主权红线被他们选择性忽视了。在美国的政治语境里，伊朗的主权边界根本不被视为需要尊重的准则，而仅仅是一个可被“成本收益分析”轻易突破的障碍。

这充分表明，美国自二战以来所建立的所谓全球秩序，本质上是一个等级森严的体系。处于盟友体系（如北约、美日同盟）中的国家将主权部分让渡给美国主导的集体安全机制，如是美国保护他们的安全，而敌对国家的主权则被视作需要“管理”甚至“重塑”的对象。“尊重主权”在美国的字典里根本无迹可寻，这是何等傲慢的霸权逻辑！

再听听德国总理默茨的言论，我们唯有惊愕。

“这是以色列替我们所有人干的脏活，”默茨在加拿大参加七国集团（G7）峰会期间接受德国电视二台（ZDF）采访时宣称，“我只能说，以色列军队、以色列领导层有勇气做这件事，对他们致以极大的敬意”，“否则，我们将目睹这个政权（伊朗政权）数月甚至数年的恐怖统治——甚至可能还手握核武器”。

默茨发言的深层逻辑无疑是西方“文明优越论”，一个“我们所有人”便划定了界限。然而，默茨“以色列替西方干脏活”的言论极其危险。他的这番话等于直接承认了以色列对伊朗的袭击是西方集体意志的执行代理，公开将以色列定位为“西方军事代理人”，将一个公然侵犯别国领土主权国家的军事行动正当化为“替天行道”。

这种言论的潜台词是，西方拥有定义“文明与野蛮”的垄断权，伊朗被归为“野蛮政权”，故而其主权可被剥夺。以色列成了西方文明的清道夫，被赋予如此“高尚”的使命。公然颠倒黑白，在全世界一片谴责声中赞扬以色列的侵略行径。

让代理人执行高风险行动，自己却保持表面清白，这比直接干预更为龌龊，也更凸显出西方世界对别国主权的漠视。

于是，在拥核问题上施行双重标准竟成了美西方眼中的“合理之举”。对于以色列，美西方选择默许其拥核，理由是它未曾签署《不扩散核武器条约》（NPT）；而对于伊朗，却坚决严禁其拥有核武器，一句“敌对国家不配拥有自卫权”，将美西方的丑恶嘴脸暴露无遗。  

由此可见，核武器的合法性并非取决于国际法公正准则，而是取决于是否契合西方的地缘政治利益。在美西方的荒谬逻辑里，以色列是所谓的“民主盟友”，其拥核便可被容忍；伊朗是“专制敌国”，拥核便成了“威胁文明”的罪证。

美国两党的激烈争吵以及德国总理默茨在采访中的惊悚言论，再一次将一个残酷的现实赤裸裸地呈现在我们眼前。在现行国际体系中，主权、发展权、人权等神圣权利，本质上不过是实力的附属品。在西方人的狭隘视界里，利益是一切行动的指南，实力是安身立命的底盘，而其他所谓的原则和道义，皆如敝屣。

回顾历史，科索沃战争，以美国为首的北约在未经联合国授权的情况下，公然对南联盟进行狂轰滥炸，开创了“人权高于主权”这一恶劣先例；

伊拉克战争，美国政府仅凭一小瓶洗衣粉的虚假情报，便悍然推翻伊拉克主权政府；

俄乌冲突期间，西方发起一轮又一轮的制裁，公然冻结俄罗斯央行资产，颠覆了“主权财产不可侵犯”这一国际准则。

我们不禁要问，还有什么规则是美西方不敢肆意破坏的？当规则制定者同时沦为规则破坏者时，所谓“基于规则的国际秩序”，本质上不过是强权者的秩序。国际政治的丛林法则从未真正消失，只是被一件华丽的“规则”外衣所粉饰。

美西方的双标言行似一面镜子，清晰地映照出其霸权逻辑的底色：强权即公理，立场即正义。自殖民时代起，西方列强就凭借强大的武力和经济实力，对其他国家进行无情的侵略和掠夺，丝毫不将他国主权和人民权利放在心上。这种历史的惯性，在美西方人的脑海里根深蒂固，从来不曾消散。

中国的崛起，无疑让西方感到如芒在背。但这并非是对美西方生存和发展的实质性威胁，而是公理对强权的有力挑战。这恰恰从反面证明了，我们所选择的发展道路是完全正确的。