中国的家文化，导致在对外国的影响力输出方面，确实不是最厉害的？

【本文由“亥伯龙神”推荐，来自《小聂：我们在东非干不过印度人》评论区，标题为小编添加】

我觉得，这是个定位问题。即，我们和世界上其他国家民族，是个什么关系？

看来作者的文章，我觉得走出去的民族，有几种方向。

1. 成为过客，仅仅是赚钱，或合作，终究是要离开

2. 成为当地国家中的一员，但民族性极强，国家性极弱，例如：犹太人

3. 成为当地国家中的一员，但民族性和国家性兼有。

4. 成为当地国家中的一员，但民族性极弱和国家性极强，例如：美国各自族裔。民族问题突出。

民族性极强的民族，会损害当地的利益，维护其母国。例如以色列和美国

国家性极强的，则在当地必然会出现民族矛盾。看文章中所说，印度人世代扎根，行业内形成了垄断优势和信任体系。这就形成了非洲国家内部的多民族矛盾了。

从民族的角度来说，我们需要把国人放出去吗？让他们走出去，参与各个国家的民族竞争？甚至利用他们获取财富，即殖民3.0？

从国家的角度看问题。无论非洲，加入了印度人还是欧洲人还是美国人，那都是非洲人，是非洲国家。无论在非洲国家内，哪个族裔更富有，哪个族裔更被压迫，都和我们无关，我们只在乎非洲是否崛起，是否开始反抗欧美的殖民2.0. 是否消弱了欧美的力量。

最后，放开国籍的问题。我们是否打算做一个移民国家？让非洲人，欧洲人，巴西人，菲律宾人。。。。。都来到我们国家。让我们不仅仅是多民族国家，还是一个超多民族，且没有主体民族（各民族人数差不多）的国家？让文化更杂，有儒家，有印度教，有伊斯兰教，有西方自由。。。。。。？

因此，从这个角度来看作者的问题，就很清晰了。

我们是家文化，中国是我们的家，家可以扩大，但远方并不是我们的家。游子终将回家。不用羡慕他人的起起落落。