需要改的，还是我们过分崇拜美国学位的评价体系

【本文来自《特朗普政府被曝停止为国际学生安排签证面试，同时考虑扩大社交媒体审查》评论区，标题为小编添加】

简单看了一下报道，表面理由还是围绕巴勒斯坦问题的。黔驴技穷的西方优越主义者，试图用审查学生社交媒体的方式来控制支持巴勒斯坦和反对种族屠杀的声音。

为了反对他们口中的所谓反犹，他们毫不犹豫地向全世界施行种族主义（即对外国人的社交媒体审查尤其严格）——美帝是真的愿意把“犹太”这个概念完全推到人类的对立面上[doge][doge][doge] 精英们看起来在保护脑门上贴着犹太两个字的假爹，但真出问题时，被献祭的也是普通犹太人，真的是西方人屡试不爽的伎俩。

对于留学生而言，其实还好。大家都受影响，相当于也就没受影响。倒是国内用人单位应该重新调整一下对国内高校文凭、欧洲高校文凭的评价体系。

仅考虑我熟悉的人文社科，如果有人德国读博，英语能写，德语至少能读能说，这不比在美国待几年有用？我觉得留学这种事一定要多吃苦，吃苦越多回来人越有用。

而且不得不说，大部分涉及一带一路地区和文明的研究，欧洲比澳洲新西兰的底蕴要深，资料要多很多。

虽然我是在美国读的硕士博士，我自己一直很佩服欧洲回来的同学。此外还有，一带一路相关国家，为我们直接培养一些了解当地的研究者的潜力还是很大的。

要不要因此就范，让孩子在网上不提巴以问题？不要。

原因如下：因为他们审查的并不只是什么支持巴勒斯坦，这只是借口。比如，他们完全可以扩大化，凡是有爱国、爱社会主义的言论就拒签；凡是反台毒的就拒签；凡是觉得西藏和新疆是我国领土不可分割一部分的也拒签。

为了迎合他们的标准，为了读个学位，难道逼孩子逼学生当个没有良心也不尊重事实的人？

需要改的还是我们过分崇拜美国学位的评价体系。美国现在在一些列事情上的所作所为，只是提高了美国的不确定性，让美国在全世界各种事物中的可信度越来越低。

对此，我们调整的应该是自己的评价体系和对很多事物的参与度。