高句丽也是高丽，但此高丽非彼高丽

【本文来自《捐赠仪式举行，这方金印证实西晋与高句丽统属关系》评论区，标题为小编添加】

• 永不观察

• 赞同！几个方面要明确，说明：以史实为依据，不是戏说。

  1.族源。高句丽是中国东北的古代边疆政权，是一个被称为扶余人的大集合，其中包括濊貊、沃沮、汉人、鲜卑、契丹人，有人认为他们最后成为靺鞨族祖先的一支，靺鞨族是金、与女真的祖先。其国亡后，很少部分人逃入三韩（主要指新罗，马韩、辰韩可以忽略）。部分人内迁入中国，准确数字难以明确，但有几个明确记录，其一，唐太宗贞观十九年（645年）亲征高句丽后，迁7万高句丽人入中原。其  二，高句丽权臣泉男生归附唐朝时，率六城十余万户（约40-50万人）内迁。其三，唐高宗总章元年（668年）灭高句丽后，将高句丽王族、大臣及平民共20余万口迁至关中地区。次年（669年），再迁高句丽户2.8万余户（约14万人）至江淮、山南、京西等地，两次迁徙总计约35万人。其三，668年李勣俘获3万战俘迁入内地。其四，唐朝迁入中原的高句丽人总数约为 60万至80万，占高句丽总人口（约300万）的近三分之一），一部分融入渤海国（又是一个各民族的融合体，最终绝大部分融入汉族，约占其总人口近三分之二）。

  2.语言。从历史记录看，高句丽使 语用的言语为扶余语，与朝鲜半岛的新罗语不同，极少词汇可能通过交流进入古韩语----而大量的汉语则通过 各类形式交流成为古韩语的重要组成部分。

  3.朝鲜半岛的政权变化。668年，高句丽被唐朝与新罗联军所灭。新罗（676—935年）：新罗在唐朝支持下统一半岛大部，但未完全继承高句丽领土。高丽王朝（918—1392年）：由王建建立，国号“高丽”取自“高山丽水（完全的汉语字义）”，与高句丽（音译）名称相似但无直接继承关系。李氏朝鲜（1392—1910年）：取代高丽，成为朝鲜半岛最后一个封建王朝。

  4. 说白了。其一，高句丽和是中国东北边疆政权，属中国历史的一部分。朝鲜/韩国视角：高句丽和朝鲜/韩国没有半毛钱关系，甚至从治理疆域上就可以清楚的看到高句丽在鸭绿江西，而半岛和几个政权在江东，即便是再怎么扯，鸭绿江西从秦朝开始就是中国的有效统治区域-----除了几个少数民族政权短暂的割据式统治时期不算，比如辽、金。其二，从文化上看，高句丽壁画、城遗都是高度汉化======但这玩艺真辩不清，因为半岛的文化遗址也一样被高度汉化。其三，半岛可以将就的把高丽王朝当先人，但是把高句丽当先人，那就错大发了，既便高丽王朝真的是他们的先人，高丽王朝的疆域也从未过鸭绿江西，鸭绿江以东三分之一都是属于中原各朝的有效统治区域（清前身后金除外）。其四，总结来说，就是高句丽是古代中国东北至朝鲜半岛北部的独立政权，与后来的高丽、李氏朝鲜无直接继承关系。其五，高丽王朝、李氏朝鲜一直是接受中原政权册封的，他们无皇帝，只有王（清末袁世凯离开朝鲜后不算）。如果我们的精英强硬一点，完全可以说，那都是我们的。

  5.希望再别有人高句丽、高丽分不清。

高句丽也是高丽。但此高丽非彼高丽。高句丽从我国南北朝时期，就逐渐自称‘高丽’。公元520年，梁武帝册封第22代高句丽王安藏王为‘宁东将军、高丽王’起，我国史书就正式将‘高句丽’改称为‘高丽’。史学界一般称这个高丽为“高氏高丽”。所以，抠字眼的话，后面《南北史》《隋书》《新/旧唐书》里，杨广、李世民征讨的都是“高丽“，而非“高句丽”。

到了近现代，我国史学家为了区分三韩人后来建立的“王氏高丽”，有意在教学和教材中将改名后的“高氏高丽”仍称呼为“高句丽”，以示区别。但现在看来，这种做法是及其错误，及其短视的。造成的严重后果就是我们主动放弃了“高丽”的所有权和解释权。导致现在一提起来“高丽”就一大堆人斩钉截铁的说“高丽”是韩国人的，我们的是“高句丽”，或者什么“高句丽和高丽是两回事”之类的言论。

就像朝鲜分我国的“箕子朝鲜”“卫满朝鲜”和三韩人“李氏朝鲜”一样。高丽也分为我们的“高氏高丽”和三韩人的“王氏高丽”！  “高丽”这个名称，同样也属于我们！