果然有问题！董小姐案调查进入深水区，硬仗还在后头

昨天刚在“超级学妈”发表了《大家都是聪明人——特朗普笑纳沙特6000亿美元大礼包真相》，有很多朋友就发来消息，说协和4+4出品的董某莹案有了新进展。

5月15日20点，新华社、《人民日报》、央视新闻同步发布了国家卫健委的调查进展通报，通报披露了肖某、董某莹两人的违规违纪违法问题，以及协和4+4学制的相关问题。

这份通报证实了肖某的确存在严重的医风医德问题，坐实了他在做手术时，与巡回护士发生争执，在患者已进入麻醉状态下中断手术进程，擅自离开手术室并带走手术助手的行为。

董某莹的问题更加严重，首先是报考资格造假，论文涉嫌抄米科大学生作品，且情节严重。其他多篇论文署名不当，存在严重的科研诚信问题。

目前，董某莹的毕业证书、学位证书已经被协和医学院依法依规撤销，医师资格证书、医师执业证书都已经被北京市卫生健康委依法依规撤销。

通报中还提到了对协和4+4试点班的核查情况，确认协和在录取资格确定、临床实习管理、学位论文答辩与审查，以及学生思想政治教育等方面存在试点方案不严密、管理不严格、落实不到位等问题。

通报还指出，目前北京协和医学院正在深入整改，国家卫生健康委正在会同教育部对北京协和医学院“4+4”试点进行全面评估，督促改革完善。

需要注意，这份通报只是通报了一下进展，调查仍在继续，所以希望大家保持耐心，更要保持信心。因为通告说得很清楚：

目前，国家卫生健康委调查组正联合有关部门，对本次事件涉及的相关单位、人员开展深入调查，对违规违纪违法等问题将严肃追责问责，调查情况将向社会公布。

需要注意，这是一场硬仗。因为被调查的对象都是高智商的，也掌握各种社会资源，且他们利益交织，织成了一张复杂的关系网。

目前来看，他们绝不会坐以待毙，一定会对抗组织调查。我先举一个例子，董某莹是不是董某辉的女儿，这个中冶建研院从4月30日就说正在核实。

我就很纳闷了，核实一下董某莹是不是他们总经理女儿，怎么比印度核实自己掉几架飞机还难？即便是做DNA也该出结果了吧。

半个多月不出结果，我只能怀疑是怕拔出萝卜带出泥，所以故意拖延时间、销毁相关证据、补齐相关手续、串通相关供词、做好相关预案，最终是为了对抗组织调查。

好无疑问，这是一场硬仗，因此我们要向调查组致敬，给他们加油助威，更要给他们提供线索，因为这关系到每个人的健康与公平，这必然是一场人民战争。

调查要顺藤摸瓜、循序渐进、以点带面，那么我们就从通报中已经发现的问题着手，给调查组提供一些思路。

第一，报名资格问题。通报中已经发现了，董某莹伪造大学成绩，那么这个成绩是谁伪造的，又是谁负责审核的，这些人都有问题，必然伴随利益输送，都应该被追究，并向社会公布。

第二，推荐人、笔试出题人和面试官。按照协和4+4的招生规则，除了成绩初审，还有专家推荐，我认为这推荐的人也有问题，应当予以追究，并向社会公布。

然后是笔试和面试。我希望调查组一定要调查一下当年的笔试试卷和面试记录。个人认为，她是不可能通过笔试的，除非提前知道答案。还有当时的面试官我认为有问题。

第三，招生规则有硬伤。首先从逻辑上就行不通。医学是一门专业性很强的学科，需要有极为深厚的理工科基础，将来的工作，关系到患者的生命安危，思维要严谨缜密。

在中国，本科学四年理工之后可以转文科，但学文科再转理科根本就不可能。这不是学没学过大学数学、大学物理、大学化学、大学生物的问题，这要从高中理化生学起了。

协和4+4所招文科生，跟普通医学院的医学生，在学科基本功上有4年甚至7年的差距，要在4年内补齐这4至7年的差距，同时还要跟上普通硕博6年的课程，这不是搁这儿扯蛋的么。

我相信这世界上肯定有少量天才，但选拔不能这么选，至少应该从顶尖学校的相近专业里选，比如化学、生物、最多再增加个物理。

还有个问题，那就是留学生的问题。国内教育背景甚至相关成绩，是可以联网查询的。但是国外的大学，跟我们教育部不联网，我认为他们不能跟国内大学生遵循同一规则。

从结果上看，当董某莹可以一路绿灯拿到博士毕业证书，拿到医师执业资格的时候，已经证明4+4失败了。我相信董某莹不是唯一，有问题的人大有人在。

这套制度，已经完全背离之前声称的宗旨，已经成为某些人钻营的工具。当然，也许设计之初的真实目的，就是巧立名目，为某些人开后门。

第四，董某莹的晋升渠道有问题。医学现在最大的一个问题，那就是专业划分越来越细了。究其原因，因为专业人士对每个细分领域的研究，越来越深了。

跨专业人士虽然存在，但对个人水平要求极高。董某莹是个学渣已经确定无疑，但是她却在短短的6年内，在各种专业之间自由切换。

本科学经济，来了协和之后导师是骨科泰斗，然而她偏偏学的是内科，可毕业论文是妇科影像，就职却是在肿瘤医院的泌尿科，规培又定点到了胸外科。

普通人绝对是做不到的，而她却很轻松地做到了，这足以她上面有人（字面意思）。她上面的人绝对不止一个，肖某只能算其中一个，但能量远远是不够的。

第五，协和的校长王院士有问题。首先是他的主张有硬伤。他一直在力推4+4，他认为学新闻的、学经济的都可以通过4+4学医。

他说这样的目的，是把最有助人之心的、品德最高尚的、最有悲悯之心的、最愿意学医的选到协和来，打造中国医学界的希望之队。

这个说法听起来很高大上，似乎很有道理，但是请问王院士，最有助人之心的人，品德最高尚的、最有悲悯之心的、最愿意学医的人，衡量他们的标准是什么。

之前蛋总就说过，无法客观量化的考核项目，都是耍流氓。这几个选人标准，完全不具备可行性，这是普通人都能明白的道理，王院士作为中国工程院的副院长，竟然看不出来？

虽然王院士也曾在非典中战功赫赫，但功劳簿不是为非作歹的挡箭牌。虽然王院士专业方面很厉害，但也不能因为你专业厉害，就可以侮辱其他人的智商。

有人可能认为，专业人士看一眼就能看出谁有潜力，谁最适合学医。我毫不怀疑王院士看人的水平，一看一个准儿，毕竟是中国工程院的副院长。

正是因为他眼力独到，所以在2023年的校长寄语中，点名表扬了两个人，其中有一个就是董某莹同学。也许他那时就看准董某莹符合他的选拔标准——

有助人之心的——做好事不留名，偷偷怀了肖飞孩子；品德最高尚的——大义灭亲，勇做中国医疗反腐先锋；最有悲悯之心——等病人麻醉之后再吵架；最愿意学医——为学医不惜造假。

王院士第二个疑点，那就是他儿子王某洲，如何成为北大哲学系助理教授。因为王某洲就读的学校——西敏斯特学院和美国俄亥俄州的‌鲍灵格林州立大学，排名都在一千名开外。

第五，协和4+4中有问题学生应该很多。包括但不限于论文正文仅12页的金某木，在协和摆烂的韩某澍，论文正文只有16页的咸某梦等。我不是不相信他们，我们只是想开开眼。

我希望调查组从2019年第一届4+4开始，全部排查一遍，这个工作量很大，不过我们有耐心。每查一个就通报一个即可，我相信这里头一定有很多惊喜，比如的确有少量天才，但其他人嘛……

第七，中冶建研究院有问题。董某莹是不是总经理董某辉的女儿，这个极为简单的问题，竟然17天没有回复。我觉得这是给央企脸上抹黑啊，难道央企就这效率？不会是有什么难言之隐吧。

要说难言之隐可能还真有。红星新闻曾报道了一则新闻，说网上流传一封19页的举报信，举报信细数了河北医院在建设过程当中存在的“设立民办医院逃避政府监管”“国有资产流失”等六大问题。

而这所医院就是董某莹的工作单位，她爸爸所在单位曾是三方共建中的一方。中冶也多次参与了协和很多工程。

第八，米科大，错了，北科大有问题。董某莹的论文，抄袭了北科大听障学生的作品，而这名听障学生的导师是班小娟，网传她是董某莹的姑姑，调查组也可以试试这条线索。

第九，从董某莹的导师邱院士入手。董某莹是个地道的学渣。按说导师最知道自己学生的真实水平，这么明显的事情一个院士居然看不出来。

当然不排除董某莹只是挂在他名下，他实际上并未给予指导。但这无法解释他专门给董某莹走过后门（字面意思），不轮转到其他科室。

万事开头难，本案已经有了一些眉目可喜可贺，好的开端是成功的一半。但需要注意，这只是万里长征的一小步，恶仗才刚刚开始。

调查组的工作量很大，调查工作也需要极大的勇气和智慧，更需要人民群众的支持。案子万一卡在哪里，我们推一下也许就闯过去了。

在这里，我们要向他们致敬，给他们加油。相信他们会取得完全胜利，因为他们的背后是党和人民群众。