广大听众听过了听风的蚕的节目，增加了反美军事霸权的信心，这带来了什么危害？

【本文由“我是二哈”推荐，来自《听风的蚕说做节目会有大量翔实的公开资料佐证，你觉得他的内容可信度高吗？》评论区，标题为小编添加】

当代战忽鼻祖局座，作为军事领域的业内人士，也曾有预测翻车的时候。

而听风的蚕作为业外的博主，信息来源基于各种公开资料，有些解读不专业预测不对，也算可以理解。

听风的蚕做的节目，面对的是大量非政治军事专业的普通听众。

他能用评书演义的方式，把时事旧闻和军事内容讲的通俗易懂又简单有趣，这就已经达到了一定的“群众喜闻乐见”的程度。

就像古代的各种评书演义各大名著之类，人们都喜欢看喜欢听，但会去较真书中的历史是否真实吗，会去较真书中人物和军队的武力及战略是否现实吗。

同时这些古典演义故事并没有因为“不真实不专业水平低”而被后人抛弃，既没有带偏后人，也不妨碍后人从中总结出各种有用的思路。

听风的蚕一直强调，他坚持做有资料可查的旧闻，并整理线索逻辑，这样的节目已经是靠谱多了。

除非公开资料就有问题，那试问有多少人能在原始资料不准确的情况下做出正确解读呢？

而他翻车的一些地方，正是资料严重不足的情况，比如他过早地谈论了叙利亚和六代机等等，恰恰是偏离了他自己规则的后果。

至于他查过资料然后做出他自己的演绎和解读的很多内容，仍然有着相当大的现实价值。

对比九六年的台海演习事件，我们现在的各项军事实力是否大幅增强，美军舰队和军机是否还能像那时一样任意横行威胁南海？

广大听众听过了听风的蚕的节目，增加了反美军事霸权的信心，这带来了什么危害？

从他的解说中得出“厉害了我的国”这样的印象，这有什么具体的错误吗？

简单评价他低水平造谣，他的听众智商低的人，倒是说点高水平高智商的内容实证一下观点。

只抛结论，完全没有论据就走，那不是跟美国政客们说中国大蒜威胁了美国国家安全一样么。