特朗普是否会终结美国民主？—— 从动机到可能性的深度剖析

特朗普是否会终结美国民主？—— 从动机到可能性的深度剖析

撰文：

雅礼学人

2025 年 4 月 19 日星期六

一、特朗普的 “不按套路出牌”：颠覆传统政治逻辑

特朗普踏入政治舞台，便宛如一股横冲直撞的旋风，以其独特且难以捉摸的政治风格，搅乱了美国传统政治的一池春水。他的政策制定全然跳脱出常规框架，“极限施压” 与 “交易思维” 如同两条主线，贯穿在其执政理念之中。在第一任期，他果断带领美国退出《巴黎协定》，这一关乎全球气候变化应对的重要协定，以及世界卫生组织，全然不顾国际社会的一致呼声与合作大局。而在第二任期开启之际，他更是签署行政令，任性地将 “墨西哥湾” 改名为 “美国湾”，在边境政策方面，激进地推行军事化措施，派遣大量军队驻守边境，这些行径无疑凸显出他对国际规则的不屑一顾，以及对国内政治传统的肆意践踏。

这种对既定秩序的挑战，深层次反映出他对权力集中化的强烈渴望。科罗拉多州最高法院曾依据宪法第 14 修正案第三条，判定特朗普因参与 “叛乱” 而丧失总统竞选资格，然而这一裁决却因复杂的法律争议陷入僵局，最终被暂停执行。特朗普面对此裁决，不但没有收敛，反而变本加厉地强化自身的 “受害者叙事”，通过社交媒体等渠道，不断向其庞大的支持者群体灌输司法体系对他不公的观念，煽动他们对司法体系的质疑与不满。这种极具对抗性的姿态，无疑为后续可能出现的极端行动埋下了危险的种子，使得美国本就脆弱的政治生态更加岌岌可危。

二、政策失败与孤注一掷：援引《反叛乱法》的风险

回顾特朗普执政期间推行的诸多政策，如今大多已暴露出严重弊端，尽显疲态。以关税战为例，他试图通过加征高额关税来扭转美国的贸易逆差，增强本国产业竞争力，可结果却适得其反。加拿大、墨西哥以及欧盟等主要贸易伙伴纷纷采取对等关税进行反击，这不仅导致美国出口企业遭受重创，大量产品滞销海外，相关产业链上的无数工人面临失业困境，还引发全球贸易局势紧张，破坏了原本相对稳定的国际贸易秩序。在俄乌冲突问题上，他曾大放厥词，豪言要在 24 小时内促成停战，然而现实却无情地打脸，冲突依旧持续，局势愈发复杂，他的承诺沦为国际笑柄。而在国内，供应链因一系列不当政策而陷入崩溃边缘，民生成本急剧飙升，物价飞涨，普通民众生活压力骤增，社会矛盾进一步激化，不同阶层之间的对立情绪日益严重。

当这些常规政策手段纷纷失效，无法达成他预期的政治与经济目标时，特朗普极有可能将目光转向《反叛乱法》这一被视为 “终极武器” 的法案。该法案赋予总统在认定国家出现 “叛乱或法律受阻” 的特殊情况下，能够直接部署军队干预国内事务的权力。特朗普过往的言行已多次流露出动用此法的意图，例如在 2025 年，他便以边境局势紧张为由，大幅增派军队至南部边境；此前，在国会暴乱事件发生后，也曾传出他对实施戒严的相关讨论。尽管他在公开场合多次否认有此类计划，但种种迹象表明，白宫内部围绕此法案的讨论从未停止，幕僚们的一系列动向也暗示着，这绝非毫无根据的谣言。一旦特朗普以 “边境失控” 或是 “国内暴乱” 等看似合理的借口援引该法案，他将能够绕过繁琐的司法程序，直接借助军事力量来巩固自身权力。这无疑将对美国长期以来引以为傲的三权分立原则造成毁灭性打击，司法权与立法权在军事强权的压制下，极有可能被边缘化，民主制度的根基将遭受严重侵蚀。

三、帝王意识与强人崇拜：权力扩张的内生动力

特朗普对强权领袖的推崇可谓由来已久，毫不掩饰。他多次在公开场合对普京的政治手腕赞赏有加，羡慕其在俄罗斯长期执政所展现出的强大领导力，并在潜意识里试图效仿这种 “长期执政” 模式。他甚至曾隐晦地暗示，自己可能谋求连任至 2035 年，这一想法背后所蕴含的 “帝王意识” 昭然若揭。这种意识深刻反映在他执政期间的各项政策之中，对行政权力的极度扩张便是最显著的体现。他妄图废除 “出生公民权” 这一美国宪法保障的重要权利，粗暴地暂停移民正当程序，将大量移民拒之门外，并且多次公然无视联邦法院的裁决，对司法权威视若无睹。

科罗拉多州法官博斯伯格曾严厉指控特朗普政府 “藐视法庭”，原因正是其公然违抗司法命令，拒不执行相关判决。这种对法治的蔑视，本质上是对美国民主制度根基的根本性挑战。特朗普在权力运用上所秉持的实用主义态度，更是充满矛盾与荒诞。当他处于在野地位，面临政治困境时，便高举 “言论自由” 的大旗，试图以此争取民众支持，抨击对手与当权者；然而一旦掌权，却立即露出真面目，对异见媒体展开打压。例如，美联社仅仅因为拒绝使用他所强行推行的 “美国湾” 一词，便遭到白宫封杀，其新闻报道权益被严重剥夺，新闻自由受到极大威胁。

四、民主制度的实用主义工具化：双重标准的本质

特朗普对民主制度的态度完全服务于个人权力。当他处于弱势时（如面临弹劾或选举争议），他呼吁“反对政治迫害”；一旦掌权，则通过行政令和司法任命系统性削弱制衡机制。例如，他任命亲信担任国防部长和司法部长，为《反叛乱法》的潜在实施铺路。加州州长纽森起诉联邦政府非法征收关税的案件，揭示了特朗普对国会权力的架空。若此类诉讼激增，特朗普可能以“司法阻碍”为由，进一步援引紧急状态，从而给军事干预披上合法外衣。

结语：美国民主的至暗时刻与全球警示

特朗普若成功援引《反叛乱法》，将标志着美国从“法治”向“人治”的质变。尽管军方内部存在忠于宪法的力量，但特朗普对国民警卫队和部分民兵组织的煽动可能引发国内暴力冲突。历史经验表明，民主的崩塌往往始于对危机的过度反应和对强人的盲目追随。美国民主的存续不仅关乎其国内秩序，更对全球政治生态具有象征意义。若特朗普的极端化倾向未被遏制，其遗产或将证明：民主制度最危险的敌人，正是那些利用民主规则摧毁民主的人。

后记：本文参考了载于《赤裸裸的资本主义》网站文章：“Is Trump About to End Democracy in the USA?”