山西大同中院的审判长水平真高--谈谈这个案子

民航工作者的专业性我很认同，文章我大都看过，但这次点进来却感觉不是味。

就这个案子而言，个人觉得法院判决没毛病。

我们试着分析：

从正常进入房间到非正常离开房间，分水岭就是中间的性行为。

1、从进房间到性行为前，一切正常，双方并无争执和斗气，也未提及彩礼问题，注意这个事实。

2、性行为。由于男方供述了与被害人发生性行为的具体细节，加上其他物证，可以认为双方有性行为是事实。有人质疑证据，那么男方为什么附和女方的说法？见过父代子过，但那是有深切的爱与利的关系，在本案中男方没有任何理由要这么做。而且在证据不足的情况下，男方最好的策略就是不承认有性关系，我也不信他的律师团队会看不到这点。

3、现在的焦点就是女方是否自愿，还是敲诈。

假设1、女方预谋敲诈。那么有几个疑问：一是双方谈的彩礼与房产问题是在性行为之前，而且也没有加码的行为；二是事后女方洗澡，反倒洗掉了证据，与预谋不符（别说这也是设计好的）；三是事后男方与女母通话第一时间也没有提及要加彩礼或赔偿；四是后面的谈判，要求提前在房产证加名也不是漫天要价。所以预谋的可能性太小；

假设2、女方先自愿，后反悔转敲诈。但男方并未提及女方有提出条件要挟之意，前述的2，3，4点也可以用在此处。如果女方精神有问题，毫无理由就是要这么做呢？若存在精神异常，律师团队理应提出鉴定申请。既然男方的律师没有提出，应该可以排除。

假设3、男方强了。那么在不利于自己的情况下，为什么要回答“对对。”“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”呢？其实网友已经回答了这个问题：都已经订婚了，也就是迟早的事情，也没说不结呀，并没有觉得有多大事。从常情的角度也可以解释女方为什么没有第一时间报案而是谈判，也是考虑到已经订婚，一时间不知如何处理，反与男方商讨如何解决。作为旁观者来看，实在失策；但作为当事者，心绪混乱，可以理解。

4、事后男方在网上造舆论，可以理解，侵犯隐私可以用不懂法解释。但在请了律师后是否停止了呢？你不懂法，律师也不懂？律师没有提醒过？而二审期间法院依法对其进行了训诫这个事实，说明其未停止侵权，那么这就有问题了，是律师的？还是其母的？女方拒绝采访也可以理解，家丑不外扬，尽量减少二次伤害。

5、男方如果要反诉女方敲诈，必须提出相关证据。但彩礼与加名是早已谈好的，事后谈判中女方要求将在房产证上添加被害人名字的时间提前，甚至商定的其余彩礼可暂不给付，说敲诈实在勉为其难。    

男女双方因为彩礼而诬告的当然有，但绝对是小概率事件。不比商业诬告或其他诬告的更多，为什么会造成这么大的分裂？甚至上升到男女对立？民航工作者甚至阴阳怪气的“讲真啊，我现在应该谢我前女友不杀之恩，要不然我刚刑满释放。”我不明白如果双方自愿，前女友正常，有什么要谢的？如果民航工作者真的用强了，有什么必要在这得瑟“不杀之恩”，有病吗？还是在得意的嘲笑前女友？

这个案子没有什么特别之处，甚至因为舆情，法院已经轻判。

脑子是个好东西，但得用。