说“塞满钱就去国外吃喝玩乐”，说明既不懂政府行事逻辑，也可能没真的出过国

【本文来自《张军：关税战给了我们一个决心，必须把扩大内需的堵点真正解决掉》评论区，标题为小编添加】

• guan_15678394992182

• 张院长的意思是现在机会来了，正好解决掉内需堵点，办法就是给大家塞钱，但如果大家看口袋塞满之后呼呼去国外吃喝玩乐，那你还是没解决自己的内需。

  张院长还认为老美面对的主要问题，是没解决好“底层民众的福利保障”，看起来跟我们相似，说白了也是给大家塞钱。

  说来说去都是钱的问题，跳不出来这个圈。还不明白吗，这是战争。

建议您还是做好阅读理解来答题。首先，谈论内需问题，不代表轻视贸易战，或是否定贸易战的严重程度。这是看问题的基本逻辑，何况他在最后总结的时候都反复提到，应战要奉陪到底，但也要做好自己的事；内需这个事情，我们国内都说了多少年了，这一点不能否认吧，为什么前些年政府大力倡导双循环，总是听过吧。

其次，不要一提倾向家庭、居民，就等于“塞钱”，这种理解只能说太狭隘；而且什么“塞满钱就去国外吃喝玩乐”，这种话说明你既不懂我们政府的行事逻辑，也有可能自己没真的出过国吧——即便政府真发现金，能发到让你出国玩的份上？（真这么宽裕，还需要专家反复呼吁给农村老人基础养老金加一点，好像今年说加20/月？）出趟国吃喝玩乐要多少钱啊？再说，普通人每年有换汇额度，真以为钱能随便出去啊。言归正传，作者提的政策上支持家庭部门，支持居民收入，偏向教育、医疗、养老，并不一定是直接打钱，有的钱是先进入了某个行业或领域，最终惠及普通老百姓，那这不是相当于惠及整个产业链了？给农村老人基础养老金加个一两百，这钱办不了大事，但是给民众是一种信心鼓励和对政府的信任，其实也是减轻下一代的养老负担；多点公共教育设施，托育、儿童场所等等，是对生育的支撑，是创造好的生育环境，而孩子是一个民族国家最大的财富……这就不一一例举了。。。

再次，他说美国没解决好底层民众福利，恰恰就是说基本的制度保障没建到位，或者说资本绝对把控；别的话也不多说，去年美国年轻人路易吉枪杀保险公司高管的事儿，大家都知道；或者前段时间的中美网民大对账，没参与过也总听过吧。。。。

说累了，虽然我知道打这么多字也没啥意思，也说服不了谁，但我只是看不惯现在网上评论区自说自话的风气，不只是观网，很多平台都是。想要批评被人的观点，那要先看明白了别人在说什么。