对中国而言，欧洲可以不是朋友，但不能成为敌人。这在战略上是很清楚的

【本文来自《中国扩大西班牙猪肉市场准入，西班牙：欢迎》评论区，标题为小编添加】

• 采飞扬

• 释放出什么含义？从今以后，我们不再支持扶不起的欧萌，而支持“散是满天星”的欧洲单一国家。

自以为是很可怕。觉得自己看问题很通透，其实是“下棋看三步”。

欧洲通常在两个层面上对外发声或采取行动，欧盟层面以及欧盟成员国的国家层面。贸易和关税的权利在欧盟，财政和税收权利在成员国但需遵守欧盟的要求。中国自然也会在上述两个层面跟欧洲打交道。比如去年中欧新能源汽车贸易争端，问题必须得在欧盟层面解决，欧盟成员国层面只能是助力。

“不再支持扶不起的欧盟”，这话不着调。中国从未真正支持过欧盟，政治和外交上从来没有。近些年在美国组建的反华政治外交联盟中，除了美国基本就是欧盟了各项反华议题从来也没有少了欧盟。你说说看，中国哪里“支持”欧盟了？最近的俄乌战争中，中国也没有支持欧盟的立场，在美俄欧三角矛盾关系中，中国一直采取中立立场，站在和平和道义一方。

中国支持的，是“独立自主的欧盟”。涉及这一点，中国官方的表达从来都是“支持欧洲一体化”“支持欧洲自主”。这是欧洲的核心利益所在。中国欧洲重大利益的认同也确保中欧关系不会像中美关系那样向对抗方向发展。欧洲的世界格局中的份量取决于欧洲团结和独立自主的程度。如果欧洲不能团结一致，做不到独立自主，它就不能成为“多极化”中的一极，而只是美国的跟班和小弟。

“扶不起的欧盟”？中国“扶”欧盟了吗？没有。我们对欧盟的基本策略是经贸为主，先做好生意，政治和外交上与欧洲发展伙伴关系。中国会“扶”一个站在美国一边，为美国围堵遏制中国摇旗呐喊敲边鼓说蹭话的欧盟吗？当然不会。中国若有能力“扶起”欧盟，美国的威胁也就没那么大了，反过来说，如果欧盟需要中国“扶”才能站起来，那它本身就没有多少份量了。因而，所谓中国“扶”欧盟，左右都是站不住脚的。

欧洲能不能站起来，得看它自己。中国没有能力去扶它，也不会耗费国家战略资源去扶它。未来，欧洲在全球格局中要做一个什么级别和地位的玩家，要看它能不能团结一致，能不能独立自主。

我们对欧盟在中美大博弈中的角色认知和定位。自美国把中国当成主要战略对手遏制打压后，欧盟在其中有相当重要的地位和作用。在美国的世界霸权体系中，欧洲是不可缺少的基石。拜登时期之所以能给中国在国际政治外交上造成很多麻烦，必要条件之一就是欧盟站在美国一边摇旗呐喊。我们应该怎么做？

对中国而言，欧洲可以不是朋友，但不能成为敌人。这在战略上是很清楚的。中美战略结构性矛盾无解，再无谓增加一个对手或敌人很不明智。欧洲在中国的国家利益格局中占有重要地位，不管它是否独立自主，中国都没有道理与欧洲对立对抗。

在拜登时期，瓦解美国组建反华同盟的努力是中国的一个重要工作。但这事儿很微妙，第一只做不说，第二要拿捏分寸。我们从来没有挑拨美欧关系，在涉及美欧矛盾的地方说话都很有分寸和技巧。欧洲自己的利益放在那里，该怎么做不需要外人指点，它内部的问题比如美国代理人上位和内部团结等也都得它自己去解决。但不管怎么说，我们从来没有把欧盟当成对手看待，中国从来都是把欧洲当成一个合作伙伴的，并且经贸和政治外交是有区分的。

如果还有疑问，去看看教员那句著名的话，所谓“朋友多多的”和“敌人少少的”。

我们这次跟西班牙谈相关事宜，并不涉及欧盟。中国和西班牙两国需要谈能够做的事情，很多。而且这些事情，并不是以“挖欧盟墙角”为先决条件的，反而对改善促进与欧盟关系有促进作用。

中国都没有挑拨和利用美欧矛盾，怎么会去挑拨和利用欧盟与其成员国的矛盾？你对中国国家战略的高度、境界、谋略和手段的认知，差了不是一点半点。

说白了一句话，不管欧洲是不是团结，会不会自主，能不能扶的起来，在欧盟采取实质性的反华立场之前，中国都会把它当成一个合作伙伴。“不再支持扶不起的欧盟”，从何谈起？说这话表明对国际格局和中国战略的解读，十分里最多做到三分。