近来，为啥频繁出现为胡适投降主义行为辩护的文章呢？

这篇文章又在为胡适开脱呢！其逻辑是这样的：抗日战争初期，很多人都有亡国论的观点，胡适说亡国论一类的话不为过。但请暗作明白，这种辩护逻辑只是说法不责众（执法成本太高），不证明亡国论不错。

把这种开脱逻辑反一下来问：既然亡国论者那么多，为什么不歌颂一下当年抗日志士的伟大，比如，赵一曼在日寇屠刀面前视死如归，杨靖宇在大兴安岭与日军殊死周旋。抗日战争的最后胜利昭彰了抵抗者的信念正确，为亡国论调者开脱要干啥呢！

历史上，胡适的错误比亡国论要坏的多，他是投降论者。胡适不仅说中国底子薄打不过日本人，还更说要把东三省从祖国母体上割下来贡奉给日本侵略者，这比亡国论要坏一个数量级。这不是扰乱军心在行军前要杀头的罪，而是要割一片山河贡送给侵略者当儿皇帝的投敌罪。这是要遭千代万代追讨的历史大罪。胡适明白这一点，在当吋就为秦桧的汉奸行为辩护。他把秦桧的暗通敌宼变为对内部政权的舆论逼降：他给教育部长及多部长写信，要把东三省割让出去，在多次大会上发表自己的观点威胁要抗战的将士；私下参加汉奸汪精卫、陈公博等人主导的低调俱乐部，与日本人私谈割让东三省的细节事宜。在学校里，胡适把投降主义付诸行动，撕掉北大学生贴出的抗日板报，被轰出课堂。具体的投降观并暗通款曲，且从序贯行为上升到恐嚇大众的广域组合，在那个时代都是比汉奸更重的罪。他和汉奸的唯一区别是汉奸悄悄干，他是明火执仗加悄悄干。懦怯的蒋介石政权还拿他没办法，给他委派了一个驻美大使的职务，这样的使者能认真干抗日的事嘛！

今天，在中华人民共和国可行使治权的辖区内，为了两岸和处，大家不提胡适这种错误（其实也是国民党某几个主亚流派别面对列强的常态）也就算了，可你这几个派别还默契起来，重拾历史谬作，四下派人悄悄潜水到简体中文网上来，持续为胡适的投降主义行为张目，为今日捅破和未通破汉奸窗户纸来回横跳的机会主义行为强扭上胡适式的“良知”，颂其温润如玉，人格包容、张目自由和民主斗土的高帽子，是为了胡适还是为了自己？不为民族整体利益，就为自己小股利益弄假，这是国民党百年来秃子脑袋上的虱子，障得住大陆老百姓的眼嘛？怯糗！

真是：

山雨欲来风满楼，

蒹葭草阻障汀洲。

暗夕絮叨陈年事，

故国何容水倒流？