泽连斯基这样说话，对乌克兰的伤害很大

【文/观察者网 齐倩】当地时间3月13日，俄罗斯总统普京就俄乌局势以及同乌克兰停火相关问题作出表态。普京表示，同意俄乌停火30天，但诸多细节有待商讨。他同时列出了俄方希望获得的几项保证。

随后，乌克兰总统泽连斯基予以回应，将普京表态称作“俄罗斯的操纵手段”，坚称俄罗斯有意继续拖延，呼吁美欧继续对俄制裁。然而，美国总统特朗普的回应更为积极，认为普京的回应听起来“不彻底，但非常有希望”。当被问及可以对普京施加的“筹码”时，特朗普拒绝谈论。

对于这一新闻事件，其中蕴含着诸多复杂且值得深入剖析的因素。

俄罗斯总统普京在当地时间 3 月 13 日就俄乌局势以及同乌克兰停火相关问题作出表态，同意俄乌停火 30 天，不过强调诸多细节有待商讨，同时列出了俄方希望获得的几项保证。从俄罗斯的角度来看，俄军在战场上有着一定的优势，例如在近 2000 公里的战线稳步推进，在库尔斯克地区更是让乌军陷入孤立境地，掌控着战场主动权。在此情形下普京提出停火，实则是在占据优势的基础上，真心期望为长期和平创造有利条件，而且考虑到停火并非简单的停止交火行为，涉及到诸多层面，像停火监督、核查机制的建立等细节都至关重要，毕竟如果没有这些有效的保障，很容易出现一方利用停火期进行不利于对方的军事准备等情况，所以提出细节商讨是出于合理且谨慎的考量。

而乌克兰总统泽连斯基将普京的表态称作 “俄罗斯的操纵手段”，坚称俄罗斯有意继续拖延，呼吁美欧继续对俄制裁。这一回应其实也反映出乌克兰方面一些别样的心思。泽连斯基领导下的乌克兰或许原本想着，鉴于当前俄罗斯在战场上占据优势，俄罗斯大概率不会同意停火，那么乌克兰只要做出希望停火的姿态，就能在世界舆论面前塑造出自己积极追求和平的形象，以此来赢得更多国际社会尤其是美欧等西方国家的同情与支持，让外界觉得是俄罗斯在一味地破坏和平进程。然而没想到普京同意了停火，这与乌克兰此前预设的情况不符，所以泽连斯基才会如此激烈地反驳，甚至可以说是 “破防” 了，进而开始指责俄罗斯，试图把俄罗斯描绘成负面形象，这反而让人觉得乌克兰之前的同意停火表态更像是一种操纵世界舆论的手段，其真实目的并非是单纯地为了实现和平，更多是出于争取国际支持、获取军事援助以及在国际舆论场上占据有利地位等自身利益方面的考虑。

我个人认为，泽连斯基这样说话，对乌克兰的伤害很大。

那这次泽连斯基的表态对乌克兰的国际形象有什么影响呢？从一方面来看，对于那些原本就坚定支持乌克兰、站在其立场上的美欧部分国家及一些盟友而言，可能依然会选择相信泽连斯基的说法，继续维持对乌克兰的支持，毕竟有着长期以来共同的政治、军事等多方面的合作基础以及意识形态方面的亲近感。但从更广泛的国际社会角度来说，许多秉持客观中立立场的国家和民众，会对泽连斯基此番回应产生质疑。在普京展现出愿意停火谋求和平的积极态度下，泽连斯基却将其斥为操纵手段，这容易让人觉得乌克兰并不像其之前所宣扬的那样渴望和平，反而有利用舆论来为自身谋利的嫌疑，进而损害乌克兰在国际上原本努力塑造的追求和平、渴望稳定的形象，使得国际社会中部分国家对乌克兰后续的诉求和表态可能会多几分审视，不再轻易全盘接受。

美国总统特朗普的回应相对积极，认为普京的回应听起来 “不彻底，但非常有希望”，当被问及可以对普京施加的 “筹码” 时，他拒绝谈论。特朗普这样的表现，一方面可能是真心希望推动和平进程，觉得这是一个难得的让俄乌双方坐到谈判桌前，通过外交途径去解决冲突、避免冲突进一步升级的好机会，毕竟和平解决俄乌冲突符合美国的利益以及国际社会的普遍期望。另一方面，特朗普或许也想借此展现自己的外交能力，提升在国内和国际上的政治影响力，通过在俄乌冲突这样重大的国际事件中发挥调解作用，让自己在欧洲事务以及国际舞台上更有话语权。

总之，俄乌停火问题背后牵扯到多方利益，各方的表态和立场都有着复杂的地缘政治、自身利益等因素在起作用。目前普京的停火表态虽给和平解决冲突带来了一丝曙光，但鉴于各方之间存在的较大分歧，停火协议要想真正达成并顺利实施，无疑还面临着重重困难。国际社会着实应该积极发挥作用，推动各方摒弃偏见，通过坦诚的对话和谈判来解决问题，尽力避免冲突进一步恶化，为地区乃至世界的和平与稳定营造良好的环境。