原子化社会不可避免，适应新情况只能新建一个行业，托育诞生了

【本文由“kk1”推荐，来自《众多不想生育原因中的第二条，就是无人看护（第一条是经济原因）》评论区，标题为kk1添加】

• guan_15715746401808

• 分工细化的同时，生产力也高度发达，但现实反而是父母没有时间陪伴孩子，那父母的时间去哪里呢，不把父母的陪伴和家庭的教育放在首位考虑，全面幼托，将幼龄儿童推向社会化抚养，反而就是合理的，科学的？若把中青年的生命当做谋私取利的耗材，自然对他们的孩子就可以采取不管不顾的态度了，站在获利者的立场和角度看待问题，的确不现实，也不科学，无论生产力如何发达，都不会增加孩子父母的所得，相反孩子的存在，却妨碍了他们对劳动力的超额获取，属于额外的劳动力再生产成本支出。把独享的利润拿出来补贴他人的成本，这无法接受，不可能的。

  一段关系中的既得利益者，都是不愿沟通的，沟通意味着承认存在问题和不满，承认自己在转嫁成本，不负责任地获取更多好处和利益，同时不用承认别人的价值、代价和损失，可以继续免费和廉价地利用他人。背井离乡，不能陪伴和守护儿女，不能照顾和教育孩子，亲情割裂冷漠，亲子关系疏离，这些后果只有当事人承担了，家庭解体，亲子关系有名无实，原子化社会的影响范围和时间，又何止是一个家庭和三代人。国是千万家，家人在哪里，家就在哪里。

能感受到您对家的重视。

但能不能将托育定义为幼龄儿童社会化抚养，可以探讨，这个词近来似乎不再中性。

从我们国家历史上来说，至少80年代以上吧，婴幼儿的照护在农村，主要是祖辈在做，这个观念是不是到现在还留存着，即使自行看护，在忙的时侯，也会有邻里相助的情况；在城市，各企事业单位会有自已办的托儿所，保育员都算自己的职工的，想一下，是不是到现在几乎每个县级市都会有“机关幼儿园”，群众对这个幼儿园还是很信任。这样的家长与孩子距离近，算不算社会化抚养，不好定义吧。

这种状态现在看来还挺美好。

但人总归要追求更好的生活，原来的模式不行了，新的模式下与家乡与家长分离大概率不可避免，原子化社会不可避免。回是回不去了，人们还有需求，适应新情况只能新建一个行业，托育诞生了，而且随着时间变化，托幼一体化建设也来了。