普普通通做个牛马有什么不好的呢？

【本文来自《直观感受90后解方程和10后解方程的速度，大家觉得哪种更好？》评论区，标题为小编添加】

• seal3502
• 你想说明啥，你的成就就能说明你这样就是对的？你信不信，有更多的网友用右边的取得的成绩比你更大。缺乏基本的逻辑辩论常识，不知道你的成就从何而来。

我工作10年了，送出去读博的学生从港大到阿姆斯特丹，从俄亥俄州立到斯坦福；我带过剑桥、LSE、UCL的学生、也有纽大哥大UCSD，国内从电科大到北航清华北大学生，甚至清华附副校长 和 包玉刚中学课程主任都得称我一声老师。 

但是最让我印象深刻的是那些不被看好的学生，比如 四川外国语学院、山东潍坊医学院、上海科技大学 的一些二本/不知名学校 成绩中不溜的学生。一些同行觉得我是害人，把不够格的人送去顶尖学校读博，但是我就觉得那是他们目不识丁，因为所谓的“常识”根本就是反常识，成绩好、学校好就代表一切？

事实是，我这几个学生都很争气，有的博一就发3篇一作了，因为动手能力强，别人浙大的博后做1个实验的功夫，他能做3个，样本数量一下就满足editor出版的要求；有的则是进入了最顶尖的量子计算所，因为他其实非常有动力做理论研究，但是本科硕士被导师坑了全做的横向应用，被当作了廉价牛马；还有的毕业现在已经去了顶级咨询公司提供前沿科技投资建议，而当时他所有的导师都觉得他的性格不适合读博，应该先去找工作养家糊口，结果人现在年薪百万。

按照“常识”，这些人想做的事情都是“错的”，“不对的”，是不符合身份的，又不是985、211，普普通通做个牛马有什么不好的呢？用右边的方法，我信，我当然信，但是恐怕你说的走捷径的“成绩”和我说的踏踏实实的“成绩”不是一回事。