中美是利益最一致的“敌人”

     我们来问三个很好玩的问题。

     1、俄乌冲突对中国有利吗？

     至少有三个明显的利益：

     中俄的战略接近。中国得到能源和资源的保障，俄罗斯对中国开放市场。中国又拿到了资源，又能倾销工业品，大赚。

     欧盟的能源崩盘。没有了俄罗斯的能源，欧洲制造业成本大幅上升，导致主要德国等大量制造业衰退。不巧的是，欧盟在这个时刻正是中国产业升级的最大对手，俄乌冲突直接加速了中国制造业的胜利，贸易顺差直接破表。

     欧盟的政治解体。这是一个很有趣的话题，长期以来，中国一直有一种声音，希望欧盟硬起来，成为多极世界的一极，成为重要的政治平衡力量。但是当美国动手开始崩解欧洲时，我们突然发现，一个裂解的欧洲没什么不好……强大的欧洲制衡中美只是一种可能性，裂解的欧洲直接衰落是同样有利的选择，让美国做坏人裂解欧洲，中国再背后推一把，果然在干“老三”这件事上，“老大”和“老二”是很容易达成共识的……

     2、美元升值以及金融战对中国有利吗？

     很多专家和up主的叙事有一个很严重的错误，就是好像中美在进行金融战，金融战事关中美竞争的胜负。我认为大家都犯了一个很严重的错误，美国并不是在和中国进行金融战，是美元和全世界所有经济体进行金融战。

     正确的逻辑是，美国想通过金融战取得对中国的竞争优势，但拉爆中国通过金融摧毁中国经济是不可能的。美国是通过结合俄乌冲突和美元升值的双重影响，扰乱世界经济秩序，在动荡中收割全世界。

     最重要的问题是，美元升值是有利于美元资本，但是请问除了美国之外，世界上最大的美元资本是谁？当然是2024年贸易顺差接近1万亿美元的中国……

     在目前进行的这场金融战中，我们是和美国同等量级的收割者，目前美国资本得到的是华尔街的金融数字，而我们得到的是全世界的资产……我们收割全世界的举动明显的不得了，但是所有人仿佛都当做看不见……

     3、AI竞争对中国有利吗？

     中美好像在进行一场你死我活的AI科技竞争，但是这场竞争真的存在吗？

     deepseek的开源告诉我们，AI的科技竞争，很可能不是你死我活的争斗，而可能是多方共赢的科技进步。假设最后实现agi的是一个开源模型（这种可能性越来越大），那请问中国会输掉什么呢？

     我们不能接受一家美国企业挣大钱吗？只要这个技术大家都能用，谁的市场更大，谁的制造业更发达，谁才能通过ai获得更多的利益！

     而AI进步会使得所有产业的门槛都提高到一个惊人的程度，更是会摧毁所有后发国家追赶的可能，因为真正的自动化会让人力成本优势荡然无存。如果1990年日本有AI技术，那么中国可能后来居上成为制造业第一强国吗？

     我不是在说中美没有竞争甚至是冲突，但是中美就是有很多客观的利益一致性，这既是由地缘政治格局决定的，也是因为两国在全球化分工中的强烈“互补性”。即使美国不喜欢这种“互补性”，想搞产业回归重新竞争，但已经太晚了……