特哈本轮辩论,是否真有赢家?

伴随着特朗普和哈里斯辩论的结束,大多数美国的主流民调都给出了哈里斯获胜的结论,最夸张的甚至称有2/3左右的人认为哈里斯占优。

真金白银的市场操作似乎验证了这个说法。鉴于特朗普屡屡宣称将大幅提高关税,由此对于非美元货币的预期更为负面。因此做多美元被称作是“特朗普交易”,是特朗普胜率较高的佐证。但是在本次辩论结束后,美元大幅走低,不少交易员平掉了与前总统特朗普胜选有关的押注。

500

美元指数俨然成了“特朗普指数”。

一些美国名流的表态也似乎表达了这种势头,已经被美国人视为变色龙的扎克伯格,态度自上次辩论后又发生微妙变化。曾经关掉特朗普账号的他,又于今年7月,在拜登辩论大败、特朗普遇刺后表态赞美特朗普的韧性,甚至面对特朗普上月威胁他若再选举欺诈将会入狱时,也没有什么声音。

但如今,在特朗普接受采访时xuancheng宣称,扎克伯格曾打电话给他,表示自己不会在2024年大选中投票给民主党人。他的Meta公司却出来坚决否认,说扎总“不会在这场竞选中支持任何人,也没有向任何人透露过他打算如何投票。”

其实这番表态与特朗普的描述出入并没有太大差距,却用如此强硬的姿态去“坚决否认”。也就像本次美国大选多次体现的那样,详细论点不重要,态度本身很重要。

而在表达“坚决否认”的同时,还要强调一句“不会支持任何人”,妥妥骑墙的一把好手。

比起扎总的三心二意,近期媒体和营销号纷纷炒作的是霉霉(泰勒·斯威夫特)站队哈里斯,而且越说调门越高,甚至说一半以上的美国人都是她的粉丝,娱乐明星将左右本届美国大选。

500

霉霉在支持哈里斯的推文里还抱着小猫,以此反讽特朗普搭档万斯对“爱猫的单身女士”的讽刺。

其实某些健忘的朋友不妨看看2016年大选,那时候表态的何止是一个霉霉?好莱坞都倾巢出动了,结果呢?

500

以史为鉴哇

还有个颇为有趣的细节,911纪念活动中,同样是面对消防员,拜登与哈里斯进场是鸦雀无声,而特朗普出现却是掌声雷动。

https://www.bilibili.com/video/BV1uJ48edEJZ?vd_source=3477b9cfa0073b88a5b27c6d213c42f8

当然这并非说能代表什么“民心向背”,而是更多体现出两边票仓已经非常稳固。而消防员们恰好是特朗普的票仓。

《纽约邮报》的民调似乎能提供佐证。根据该报9月10-11日对1296名美国成年人的民调显示,50%认为哈里斯在辩论中获胜,仅有29%认为特朗普获胜。可是同时做的支持率民调显示,哈里斯支持率不变,特朗普反而增加了1%。

500

当然,也有哈里斯领先的民调,譬如路透社,哈里斯领先了特朗普5个百分点。可有意思的是,辩论结束后,特朗普的民调一样上涨了。

500

正如我在前文侧记的分析,这种辩论赛现场的画面,尤其是主持人拉偏架的举动,反而有可能刺激出特朗普基本盘的“悲情意识”,而这些常被媒体忽略的人群会有看不见但实实在在的抱团。

当然,这也不代表我们能否认金融交易与人气明星对哈里斯的加持,以及哈里斯个人优势标签叠加后的化学反应。

这只能说明以下三点:

1、双方基本盘非常稳固,这代表了撕裂。

2、精英阶层渲染的倒戈与平民表现出的感受不同,这也代表了撕裂。

3、美国大选既不看具体可操作的政见,也逐渐与舞台表现绝缘,大家对演员们表现的评价,都先于表演早早定好了,这更是撕裂中的撕裂。

所以,这场加剧了美国撕裂的竞选,注定将没有赢家。

全部专栏