苏州此事的正确舆情应对方式

1.宣传表彰胡女士的英雄事迹，回顾、肯定中日民间友好的关系来往。

2.淡化极端民族主义对这件事情的影响

为何？

当下的东亚局势，表面上看是中日韩之间剑拔弩张。但实际上，是美国将日韩赶鸭子上架，一边对其进行吸血，一边逼其当地缘政治炮灰。

日韩再蠢，也不会看不清这种现实。所以中日韩的高层会面才会在时隔四年半重启。

我一直认同卢麒元的一个观点，即在东亚，日韩台皆是死子。不值得我们在这个问题上投入过度激进的精力。相反，中东、欧洲、非洲才是活子，我们在中东推动沙伊和解，在欧洲合众连横，在非洲广铺基建码头，这些才是真正将美帝国主义推向坟墓的神之一手。

故而，理性的爱国者都清楚，中日之间的民族仇恨，在当下是一个次要矛盾，客观存在，但可以用时间来换空间。

为什么要大力表彰胡女士的英雄行为？

从明道的角度出发，保护了无辜的人，这是人道主义的体现；从舆论战的角度出发，正因为是胡女士舍身护住了这对母子，才避免了事态的恶化。

宣传表彰胡女士，是给国际社会以正面的中国形象，这是应该做的事情。

而反过来，为什么要在这个事件里淡化极端民族主义的存在感？

因为事件真相不明确，事情本身有其复杂性，所以不应过早定性。

这其中有几个大背景需要我们注意：

其一：回顾历史，十多年前当中日韩自贸区谈判到实质进展时，中国爆发保钓、本子爆发拜鬼，棒子爆发慰安妇诉讼。而今天东亚局势紧张，日韩到了选择的关键点，又突然爆发苏州袭击日本人事件。

事出反常必有妖，事情巧合到这种地步，难道不值得我们警惕与深思吗？

其二：从今年开始，围绕中国以及其战略合作伙伴的恐怖袭击与骚扰就不曾间断。巴勒斯坦地区对华人的恐怖袭击、俄罗斯境内的恐怖袭击，甚至菲律宾在南海对中国的挑衅。这些事情看似分离琐碎，但实际上都在服务一个明确的目的---那就是把水给搅，以便搅屎棍国家从地缘矛盾中获利。

其三：这段时间，外媒对于国内有一个甚嚣尘上的宣传基调，即为“中国国内经济大环境不好“，由此衍生出的子论调，包括“中国经济崩溃论2.0”以及“国内战狼飞起，极端排外”等。而苏州这件事情所能延展开来的舆论方向，与极端排外是可以完美契合在一起的。

故而，如果在此时毫无保留地将这件事情定性为“国内极端民族主义搞事”，那么无疑于正中下怀，做实了国外的宣传。

这也是为何我强调，在真相不明确的时候，淡化极端民族主义在此事件中的份量是必须的，我们的自媒体不应该急于对之做出此种定性。

在这点上，官媒其实做得很好，大量的篇幅给胡女士，对于极端民族主义的定性慎之又慎，非常恰到好处地拿捏到了做舆论的火候。

然而，我们国内一大批平时反极左上脑的自媒体却在此时大肆将此事与极端民族主义绑定起来，说穿了就是因私废公，为了服务于自己的受众而在关键时刻失去了国家大义，失去了理性与格局。

而在这其中，我们有一些本身就有着前官媒身份的大V，其言行本该更加慎之又慎，因为无论国内国外，大多数人仍然下意识地将其与官方绑定，但其言行着实不慎，着实不妥，着实为了自己的私欲流量而无脑地在这个不恰当的时刻将极端民族主义拉到台前鞭挞，对此，只叫人不吐不快。

苏州此次事件的舆情，其合理的应对方式应为如下三点：

1）大力表彰胡女士的英雄行为，凸显中国人民的仁义善良与国际主义

2）弱化极端民族主义在此局中的影响，不要急于对之定性

前两者为应对此次舆论事件的正兵。

3）国内自媒体可以在遵守上述原则的前提下，适当且合理地质疑类似于CIA这样的境外势力对于此事件影响的可能性。毕竟，49中事件的时候，成都这个西南边隅都能冒出那么多训练有素举白花的人，而刺杀安倍这个想对务实政客的人，也是一个日本人，但其获利方显然是操控日本的外来宿主。

这一个是奇兵。

以正合，以奇胜。正兵稳住局势，奇兵打破局势。《孙子兵法》的智慧在舆论战里一样可行，但架不住很多自媒体为了那么一点私欲流量，往往是抛弃智慧，选择牟短期的利益。

很多嘴巴说着理性的人，根本没有能够支撑起其理性思维的能力，不明道，不懂势，不讲兵法，不谈兵势，不审时度势，不出谋划策，一心就只想着给其对立面扣帽子。到最后不过是把理中客玩成了身份政治，在鞭挞极左的道路上越来越菜，直到自己也成为一个彻头彻尾的二极管。

对这样的现象，我略感唏嘘，但更感欢愉。世间行乐亦如此，古来万事东流水，且行且珍惜吧。