应该怎样坚持开放，反排外反仇外
西西弗评论官方账号
到底是哪些人，喜欢个案代替整体，一竿子打翻一船人呢？骂“极端民族主义“的这些人里，有没有人其实是“极端逆向民族主义”呢？
1
毫无疑问，中国应该坚定的维持开放政策，反对仇外排外的情绪。但应该怎么开放，怎么反仇外排外呢？
我认为中国人应该多出去走走，多看看外面的世界。对自控能力比较强的孩子，也鼓励孩子出国读书，开拓眼界。
我认为144小时的免签政策非常好，也举双手赞成给一些国家开放免签，单方面免签也没什么丧权辱国的。我希望外国人多来中国，多来看看真实的中国。事实、真相、亲身体验这些才是最好的对外宣传。
我支持引进外资，但应该给外资国民平等待遇，对外资企业和外国人都应该不卑不亢。
我希望防火墙屏蔽的网站能少一点，希望未来有一天，我们不再需要防火墙。
然而，对极端仇外排外的人，首先要承认他们的存在，这些人，哪个国家都有。如果想做点啥，就批评他们，和他们辩论，努力说服他们，改变他们的观点。如果懒得管，其实普通人啥事也不用做，任何社会都有这样的人，只要主席台不走偏，这些人就搞不出什么大事。
今天网络舆论场上的所谓“右派自由派”，他们号称也是主张“开放”，反对“排外”。然而，他们要求中国和中国人必须往他们主张的方向前进，方向有所偏离就接受不了，大喊大叫。
开始他们尝试说服，说服失败了就气急败坏，哀叹三十年启蒙失败了。然后他们希望王师降临，消灭反对他们观点的人。无奈翘首王师又一年，王师就是不上岸。
现在，他们居然把希望寄托到了他们本来恨之入骨的铁拳上。他们希望政府用铁拳狠狠打击和他们观点不一致的人， 不仅仅要铁拳打击宣扬“仇外”，“排外”言论的人，还要政府用铁拳打击宣扬“爱国”的人，打击“正能量”。他们把“爱国”称为“碍国”，把“正能量”称为“症能量”。
这次苏州的事情，凶手的动机并不清晰，他们就断定这起恶性事件是政府放纵极端民族主义言论的结果。认为“之前没有打击极端民族主义言论，果然出事了吧，活该。”
2
任何一个国家，任何一个社会，都是由多种多样的人组成的。舆论是有多样性的。在中国人中，既有用盐碱地称呼中国，叫嚣“核平中国”的极端反华派。也有高呼“屠日灭美”，仇外恨外的极端民族主义者。不管是否用“左”、“右”来称呼他们，他们都是社会政治光谱的一部分。
美国有极端的民族主义者，日本也有极端右翼。美国有反战，主张各国平等相处的和平主义者，国际友人，日本也有。比如森村诚一对战争的反思是真诚而深刻的。各个国家的政治光谱都是比较广的。美国人、日本人、中国人都有好有坏，不能一概论之。
下面是一位百万粉丝的微博大V，现实生活中是一位知名律师事务所的合伙人。他举了一个抖音博主，做为“仇外”互联网情绪的代表。
这个抖音博主“郑子龙【正义必胜】”在微博和公众号文章中很多次被拿出来批斗。实际上视频只有八十几个赞，是影响力很小的博主，不知道怎么被翻出来了。这个号现在在抖音上，已经搜索不到了，估计已经被封了。
最近网易发了一个公告，要处理煽动极端民族主义情绪的违规内容，腾讯抖音也发了类似的公告。对互联网监管有所了解的人都知道，这种各平台一起发公告，并不是平台的意见，而是监管部门的指令。苏州案件引发舆情之后，监管部门和互联网平台也已经采取了措施，清理宣扬仇日情绪和极端民族主义的言论。
但“自由右派”还是不满意呀，他们觉得平台删帖封号还不够。他们要的是公安部高检高法发文，要用行政甚至刑事手段，因言定罪，惩罚和他们观点不同的人，这位知名的大V媒体人明确认为应该公安部出马。
政府确实应该采取措施，反极端主义，反仇恨言论。但那些呼吁政府铁拳打击“仇外言论”的“自由右派”，他们应该心里很清楚，互联网上，言论是无法被完全控制的，政府的铁拳也是有局限性的。
在网络上经常骂政府骂体制的朋友心里应该清楚，封号删帖并不能彻底控制言论。删帖了还是能再发，号封了换个小号接着骂。这些喜欢骂政府的朋友，哪个手里没有几个号，一转二转反复转世。铁拳也从来没能彻底消灭“互联网反对派”。
政府和平台都应该治理极端言论，但他们没有能力彻底消灭极端言论，反政府反体制的言论无法彻底消灭，仇外的言论也无法彻底消灭。
彻底消灭某类言论，唯一的办法是，不仅仅局限在网上的删帖封号，要在现实生活处罚这些发布言论的人。确实，如果真的像“自由右派”要求的那样，公安部高法高检发文，甚至出手抓人判刑，应该能有非常好的效果。
然而，那些呼吁政府铁拳消灭“仇外言论”的“自由右派”，他们难道不知道，如果政府有能力彻底的消灭“仇外的极端民族主义言论”，政府同样有能力彻底的消灭“反政府反体制”言论。如果政府有这个本事，难道只会应用在“仇外言论”身上吗？
如果我们看网络舆论场，仇外的言论，往往更加去中心化。言论发布者以获取流量为目的，一般是社会下层，文化程度低。战马行动，铁头，以及这次的郑子龙，都不是啥社会精英。算是光脚不怕穿鞋的。
有头有脸有名有姓的极左，有几个呢？司马南其实也是个游离的体制外边缘人。也许他们把张维为也归为极左了？
喜欢骂政府骂体制的“自由右派”，很多都是高级知识分子，大学教授，甚至还有一些是体制内人士，大部分是有头有脸，有社会地位的，是穿鞋的。
如果真的政府用铁拳去打击“某些言论”，究竟哪一边更怕铁拳打击呢？
观点不同，可以辩论，可以说服，也可以去“搞搞启蒙”。但总不能启蒙不成功，王师不上岸，就呼吁铁拳出马，直接打击吧。
3
我之前写过两篇文章，讲中国的“自由主义右派”：
“右边的朋友”最大的问题就是过于自信，给点阳光就灿烂，特别容易得意忘形，嘚瑟起来，然后把事情搞得比之前更糟。他们不愿意放下身段去和普通人交流，无法理解社会大众的情绪，不知道社会大众真实的倾向。
中国是这样，美国也是这样。社会精英和大众完全脱节，不理解大众的情绪。一个例子是TikTok和巴以冲突。TikTok上有很多支持巴勒斯坦的视频，美国的犹太精英就非常愤怒，认为美国不可能有这么多支持巴勒斯坦的人，一定是TikTok操控舆论，给美国民众洗脑。实际上呢？TikTok啥都没做，并没有干预舆论，就是有很多善良的美国老百姓支持巴勒斯坦。
右边的朋友，无法说服大众，哀叹三十年启蒙失败，对中国民众“怒其不争”，王师也不给力，现在反而把希望寄托在铁拳身上，希望铁拳打击反对派。
中国政府的态度一直是反极端主义，反极端右，也反极端左。哪边跳的太高，太嘚瑟，就会压制哪边。监管部门也往往是舆情驱动，闹出大舆情，就会出手。
右边的朋友，现在开始嘚瑟了。开始把胡女士和当年的李医生相提并论。
当年他们造李医生家属的谣，现在开始造胡女士家属的谣。什么日本政府发了永居签证，邀请入籍。评论区里面还有人呼吁把胡女士供到靖国神社里。
给点阳光就灿烂的老毛病真是难改呀。
4
前几天，一个微信群中有朋友发问，这个世界越变越坏，国家之间的敌意越来越盛，在这个世界上，我们怎么把握自己。
如果打起世界大战，蘑菇蛋乱飞，平民老百姓那也没啥办法，找个地窝着躲起来。
如果情况还没这么糟糕，那就首先要求自己。自己要开放，广泛阅读不同角度的文章，中文，英文都要看。我甚至去关注了外网最反华的那批人，看看他们都在讲什么。
我们要牢记一点，任何一个社会都是多元的。美国3亿人，日本1亿人，中国14亿人，不能一刀切，一概论之。美国的种族主义者，日本的极端右翼无法代表所有美国人日本人。
什么是仇恨言论？就是基于国籍、民族、种族、肤色等因素把一部分人群分割出来，一刀切，贬低侮辱仇恨歧视抹黑这部分人。
贬低辱骂一个宣扬军国主义言论，否认南京大屠杀的日本人不算仇恨言论。因为这个日本人，就去贬低辱骂所有日本人，这是仇恨言论。这一点同样适用于中国人。
我们不能像“自由右派”一样，因为几件个案，因为几个疯子，就抹黑整个一个国家，一个族群的所有人。不能因为少数日本右翼，仇恨黑化所有日本人，不能因为美国的极端种族主义者，就仇恨黑化所有美国人。也不能因为几个疯子，就抹黑所有中国人。
拿这次事件来说，退一万步，就算这次事件的凶手，真的是一个仇外仇日的极端民族主义者，这个人的行为能代表中国人吗？
如果这次事件没有任何人制止，旁边的中国人都袖手旁观，可能他们的观点还勉强有点道理。也许他们盼望着出现“麻木愚昧仇恨的中国民众无一伸出援手”的场景啊，那么他们就更能渲染“充满仇恨教育的野蛮国家”了。
如果不是胡友平女士见义勇为舍己救人是绕不开的事实，他们大概连胡友平也不愿意提。胡友平绕不开，那么就只能退一步，悻悻的说“只有胡友平女士给这个民族挽回了一点尊严”。
但是，当胡友平女士被刺倒之后，为何歹徒没有进一步上车得逞？是谁制止了歹徒？
是周围其他的群众，其他的见义勇为挺身而出的中国人。新华社报道中写道：“致其倒地后仍继续追刺时，被市民、途经司机和巡警制服在马路上。” 见义勇为，出手救人的，并不止是胡女士。
广大人民群众，见义勇为，舍身出手制服单个仇恨犯罪分子，这个场景会出现在一个“仇恨教育泛滥的国度”，“尊严塌方的族群”中吗？
到底是哪些人，喜欢个案代替整体，一竿子打翻一船人呢？骂“极端民族主义“的这些人里，有没有人其实是“极端逆向民族主义”呢？
