胡友平女士的伟大行为与国际政治无关

不应该因为救的是日本儿童，就贬损胡女士见义勇为的伟大行为；同样也不应该因为救的是日本儿童，就无限拔高。说什么拯救了苏州，拯救了族群。

1

江苏苏州“6·24”持刀伤人事件中，挺身而出阻止犯罪嫌疑人袭击妇女儿童的伤者胡友平26日因伤重离世，苏州市已认定其见义勇为行为，正按程序追授其苏州市“见义勇为模范”称号。

日本驻华大使馆也发微博哀悼胡女士。

27日上午，苏州警方公告前，我写了一篇文章《聊聊最近的两起涉外伤人案》，28日早上转发了一位微博网友的看法。今天自己再写一篇。

这件事其实没有这么复杂，没这么多政治：任何在公共场合，对无辜民众发动无差别攻击的，都是凶手，是恐怖分子，必须无保留的谴责。奋不顾身，与凶手搏斗救人的，不管救的是中国人还是日本人，都是见义勇为的英雄模范。

然而，两类人非要把这个事情政治化。

反日的极端民族主义者，把一个欺凌弱小，滥杀无辜的凶手描述成“抗日英雄”，把凶手的目的归结为“反日”上。说胡女士不应该救助日本人，救助日本人不算英雄。

另一批人，想借这件事情，表达自己的某种政治立场和政治情绪。把凶手的目的政治化。认为政府和社会对极端民族主义的怂恿与纵容，引来了不良恶果。这批人，和极端民族主义者一样，同样把凶手的目的归结到“反日”上。

两类截然相反的人，居然达成了某种共识，都坚定的认为凶手的目的是“反日”，都希望把这件事情政治化。

2

极左和极右在很多问题上，其实是有共识的。21年，我写过一篇文章《极左和极右的共同之处是什么？》。里面有这样一句话：极左和极右都喜欢暴力，蔑视法律，视社会秩序于无物。仇恨，情绪和对抗，是他们的兴奋剂。

极左和极右都不愿意毫无保留的谴责欺凌弱小滥杀无辜的行为。如果伤害的是日本人，极端民族主义者就把事件政治化，不愿意坚决谴责凶手。如果伤害的是极右们讨厌的那部分中国人，极右也把事件政治化，不愿意坚决谴责凶手，给凶手找理由找借口。

大部分中国人，都正正常常的过日子。中国不是世外桃源，有各种恶性犯罪，但正常的中国人不会把犯罪政治化。对犯罪的凶手，按法律去制裁就行了。什么事情都要上纲上线，政治化，累不累呀。

没有一个国家是世外桃源，报复社会，无差别伤人的凶手，哪个国家都有。这些凶手把自己生活中的不如意归因于社会，仇恨国家、仇恨社会。这些人大多非常龌龊，欺软怕硬，把他们心中的愤怒，宣泄到最弱小的儿童身上。

2023年7月，广东一家幼儿园也出过持刀袭击案件，美国也有校园枪击案。和苏州这件事最接近的是两个案子：

一个是2004年1月，韩国首尔日本人学校的袭击案。首尔日本人学校的两名幼儿园学生在学校门口下校车时，遭到一名韩国失业男子的袭击，其中一名儿童头部被斧头击中，导致颅骨凹陷性骨折。该男子试图袭击另一名幼儿园学生时，被学校保安制服。最终首尔地方法院判处肇事者四年有期徒刑。

另一个是2019年5月的川崎杀伤事件。学生在此集合等待巴士时，一名51岁失业男子岩崎隆一持刀朝人群砍去，袭击了17位小学生和2位成年人（共计19人），导致2人死亡（一名11岁学生和一名家长）17人受伤。这起案件中，凶手似乎没有被制止，砍伤十九人后，凶手自杀身亡。

韩国那起袭击案后，也有一些日本媒体把事件归咎于韩国的反日情绪。最终凶手只被判了四年，我也觉得有些轻了。至于韩国是不是因此国家形象崩溃，营商环境塌方，我就不知道了。

3

无论中国人还是日本人，首先都是人。胡女士救的儿童，无论是中国人还是日本人，都是无辜的儿童。

不应该因为救的是日本儿童，就贬损胡女士见义勇为的伟大行为；同样也不应该因为救的是日本儿童，就无限拔高。说什么拯救了苏州拯救了中国。

无论是公众号还是微博，都有无限拔高的言论，说胡女士拯救了苏州，拯救了中国。

我相信，胡女士救人的时候，不会考虑到中国人日本人，胡女士心里就是单纯的想保护无辜的儿童。

据统计，江苏省在过去36年中共有301人因见义勇为而牺牲，其中评定烈士135人。我认为胡女士也应被评为烈士。但如果有人说，因为救的是日本儿童，所以胡女士更加高尚更加伟大，应该搞特殊化，我认为这是对胡女士的侮辱，也是对其他见义勇为者的不尊重。

胡女士的伟大在于救了无辜的儿童，儿童的日本国籍，不应该有减分，也不需要有加分。

当年的李文亮医生不幸去世，也有一些人想把李医生政治化。李医生伟大之处是在疫情泛滥的武汉，仍然不顾自身安危，坚守岗位，治疗患者，最终感染病毒不幸逝世。李医生是烈士，是共产党员。李医生并不是因为在微信群中发了那几条信息而伟大。

极左极右是一家人，什么事都搞政治化，搞上纲上线。看到一条极右的微博，令人叹为观止。

凶手杀人了，要被法律制裁，极端主义者替凶手说法，要被批评谴责，这些都正常。但是，因为替凶手说话的极端分子关注某些大V了，所以被关注的大V就是帮凶？文革里面的最极端的构陷者，当年搞瓜蔓抄诛十族的，估计都不如这些人吧。诛十族还得是门生朋友。现在关注/粉丝的关系都能搞株连了。右边的大V，确实喜欢动不动都发个关注列表的截屏。

如果这帮人得势了，搞起瓜蔓抄，得是什么样的一个黑暗世界呀。

一个正常的中国人，应该反对极端主义，反对无限上纲上线，反对把一切问题政治化。

4

如果我们换位思考一下。如果这件事发生在日本，一个日本人奋不顾身，阻止一个无差别伤人凶手，救了中国的儿童，最终不幸去世。会有什么样的舆论反响。

我认为，中国媒体和网络舆论一边倒的会称赞这个救人的日本人，我也肯定会称赞。这件事一定会增加我对日本人民的好感。我绝不会因为这件事觉得日本人仇华反华，如果日本人整体仇华反华，为啥会有日本人付出生命代价保护中国人呢？

一个中国人，见义勇为，奋不顾身，拯救了日本人的生命。这本来就应该是一件增加日本老百姓对中国好感，增加中日两国友好的事情呀。为啥发生在中国，舆论场就变味了。

媒体一开始关注点都在两个受伤的日本人身上，对胡女士的报道很少。事情又被政治化，有些人毫无根据的猜测凶手是因为反日仇日才伤人的。我想问一句，炒作这个事情的人，真的希望提高中国人在海外的形象吗？

并不是这样。他们想给海外民众留的印象是：中国人绝大部分都是坏人，但我出淤泥而不染，与众不同是好人。

踩踏同胞，抬高自己，我厌恶这些人。

极端主义者，无论极左还是极右，都是社会的危害。也是政府反对打压的。政府打压的，不仅仅是极右，也有极左。我基本算是一个言论自由的支持者，反对封号删文，但也支持政府打压极端主义言论。

其实，极右和极左往往也不反对打压对方，只要不打压自己一方就行。那么问题来了，极右和极左哪边声势更大，危害更大？

这就是每个人自己的主观判断了。

我现实中接触的朋友，几乎没有极端的，没有极右，也没有极左。总体来说，我接触的朋友整体光谱偏右。企业家知识精英群体整体光谱偏右，这也很正常。我只能从网络舆论场判断。

我在微博看到的信息流，算是左右比较平衡吧。但右边的大V喜欢拉黑，绝大部分都是一言不合就拉黑，甚至预拉黑。然而，即使基本都被拉黑的情况下，我在微博上看到的极右侧的言论，仍然比极左多很多。

我自己微博和公众号评论区里面，很明显极右的更多，破口大骂我祖宗八代的，95%都是右边的。

从我自己接触到的网络舆论场，我的感觉是最近几年极左的声音确实在涨，但直到今天，极右还是比极左的声势更大。当然，我的判断很可能是有偏的。

5

客观的说，最近十年，中国舆论场的国家主义情绪确实在涨，而且这个趋势大概率会继续。

国家（民族）主义情绪，和一个国家的军备一样，是双刃剑。

如果世界大同了，全球化了，国家之间通力合作，永无战争。国家再搞军备就是坏的，是毫无用处的浪费。这种情况下，国家主义就是坏的。

但如果国际形势不是这样，国家之间仍然互相敌视，战争的风险无法排除。那时，就需要军队保卫国家，需要搞军备。国家主义也一样。国际形势越恶劣，战争越一触即发，军备就越有用，国家主义也越高涨。

目前全世界的趋势是什么呢？大国之间的关系会变得更好还是更坏呢？未来的趋势难以改变，也不是中国一个国家能改变的。

从全球民意调查的数字看，目前西方国家民众对中国的敌意，远大于中国民众对西方国家的敌意。2023年的一次民意调查中显示，有92.2%的日本人对中国有坏印象，而只有62.9%的中国人对日本有坏印象。

西方国家，特别是美国的民粹和国家主义，比中国更加严重。西方国家民众对中国的敌意，远大于中国民众对西方国家的敌意。在这种充满敌意的国际环境下，不管右派的朋友再怎么疾呼友邦惊诧国将不国，中国的国家主义情绪，很难消退，也不应该消退。