看了第一场辩论，要我看，还是分家得了

微博@耿直的MT40

看了第一场辩论，我觉得特朗普真的就是满嘴跑火车，不论是回答主持人提问的问题，还是阐述自己的观点，他都是在画大饼，但没有任何细节和数据支撑， 每次到了要给论据的时候他要么就是拿出那些过去几年里他已经说滥的自吹自擂，要么就是用人身攻击转移焦点。

他是表现得比拜登更有精力，言辞清晰，表情管理也更好，而且他尤其擅长主动设置自提，牵着所有人的鼻子走，但对于一个见多了画政治大饼，各种自媒体割韭菜话术的人而言，他的表达真是太让人熟悉了。

打个比方就是，看特朗普辩论，就好像在看一个民科，去讨论火箭科学——因为他是民科，而不是正经的科学家，所以他会抛出很多让科学家人都不知道该怎么接，但在民科的基本盘那里非常受欢迎的观点，于是显得他就“赢了”。

所以，如果我是一个美国人，我肯定不会选他，我会认为他是饮鸩止渴的选择。

但我也不会选拜登，因为他真的精力不足。在辩论中可以看出，拜登想保持着一种智者的体面，但问题是他的脑力确实给不了这种体面，阐述时经常性的说错话，能看得出来他有些想表达的话，因为机型太老已经处理不过来。

换句话说，虽然拜登想反驳特朗普的胡诌，但他选择的回击方式，是需要耗费很多脑力和体力的，而他的84岁高龄已经做不到了，所以观感上就是让人看了很无语。那么这样的一个人，又怎么可能去解决美国那些显示中更棘手的问题？

当然，美国现在的问题，不是这俩任何一个人能根治的。这些问题有的是美国体制性的问题，有得是多年来错误政策不断累计后从量变到质变的崩塌，而且这些问题还导致美国社会越来越对立，撕裂，甚至于一个政党内部也呈现出四分五裂的趋势。（实际上美国这种老头政治本身也反映出美国那种对立和撕裂的严重性）

所以这届老头杯的重演，在我看来，也反映出美国深陷的困境，美国人没有任何办法解决他们的困境，只能选择自我欺骗，而特朗普和拜登，只不过是骗的方向不同罢了：支持拜登的人认为来个稳点的司机，继续正向踩油门能解决问题，支持特朗普的人认为来个车技抽象的反向踩油门能解决问题。

说得再简单点就是，美国人是选一个每天都不准的表（特朗普），还是会准点两次的表（拜登）。

要我看，还是分家得了。