“入关后，自有大儒来辩经”之大谬

“入关后，自有大儒来辩经”，这其实就是反应了说这句话的人的思辩的无能。甚至把历史的解释权交给了对方，准备自己像傻子一样在历史书写中任人宰割，让别人给你讲好话？简直无能到无耻。

当然出现这个思潮的问题是有背景的，这个 背景轮不到已经灭亡的 “爱新觉罗清”。而是所谓的文明的西方。西方经历了野蛮凶残的殖民历史，危害全球后，再经过几个世纪的自我粉饰，竟然又摇身一变，变成了世界的温文尔雅，仁慈的文明先生。这个反差让一些人脑子失常了而已。

当然我知道，西方几个世纪粉刷粉厚比装甲，要和这些对抗没有很强的思辨能力，贸然去辩经是做不到的。

但无能不是罪过，大可以闭口不谈，看其他大儒，比如 张维为，范勇鹏 为中国辩经，就可以了。但是不甘寂寞，却宣扬无能，以无能为荣，贪天之功，抢夺别人辛苦振兴中华的成果荣誉，却为无耻。没心没肺地把历史解释权交给外人更是即危险又无能到无耻

再说，中国的崛起，不是野蛮战胜文明的“入关”，而是人文战胜蒙昧的“剪商”。