农村宅基地才是占据耕地最大头，影响深远

【本文由“guan_16448333061398”推荐，来自《我就是农村人，我的建议是取消农村宅基地，取消农民身份》评论区，标题为guan_16448333061398添加】

• 侠骨柔情

• 你这想法古代人都想到了，历史上曾经多次实行均田制，但是最终都没有挡住土地兼并。

  ……

  中国为什么要在上世纪五十年代开始走合作化，因为土改以后有不少农民在为天灾人口卖房卖地，重新沦为赤分贫，土地改革的成果可能会被葬送。

  ……

  土地集体所有，禁止土地卖买，是中国农村保持稳定，农民没有大规模破产，城市没有出现大片贫民窟的根本原因。农民工在城里如果没有了工作，还可以回农村种地，保证最基本的生活，不会成为社会的不稳定因素。

中国死板的耕地红线政策，很可能未来会像计划生育政策一样被人狂骂，并不是说不要耕地红线，而是太死板，没有灵活。

现在这样搞，中国人口永远不会超过14.5亿人，五年之内就会迎来人口持续数十年的滑坡。实际人口少于计生委预测的近2亿。按照政策的标准，底线本应修正为十六亿亩耕地红线。目前中国粮食产量和储备都很充足，欢迎各位去抢购粮食帮助国家消化库存。。。。。我国人均1.3公斤/日的粮食产量，是印度的近两倍（最讽刺的是三哥还是全球粮食出口大国，手动dog）。每天1.3kg的粮食供应大概等于每个人每天吃五十两的米饭，还没算蔬菜（实际上我国吃不完的粮食是拿去喂猪了）

侵占耕地最严重的：是占地2亿亩无序扩张的农村宅基地，而可悲的中国城市住宅仅占用0.2亿亩左右（按照人均40平米2.0容积率计算7亿城市人口）。准确说真正让耕地减少的并不是城市（城市也并不是拟人化的“人”，而是一个集合各种密集人流物流生产关系的枢纽），而是在城市买房定居却不舍退出农村宅基地的“农民”。

十八亿亩耕地红线已经变质为土地财政的合理性支撑。随便用铅笔算一下，我国只需要拿出农村十分之一的宅基地就能再建足够给7亿农民住的都市低密度花园洋房。不这样做的根本原因是因为我国地方财政已经寅吃卯粮，严重透支房价信贷依赖上了土地财政，而不精准的耕地红线正是稀缺性和价值的核心理论推手。

鸽子笼高层住宅+高房价是世界最好的绝育药。京沪0.7的生育率绝户癌，很快会蔓延到杭州南京厦门成都武汉等二线城市。这样下去民族的前途堪忧。

实际上宅基地退出，扩大城市用地，恰恰是保护农民利益，降低房价，让农民买得起城市房子的最好办法，对城市居民降低房价也是有好处的，大家居住面积大了，养育更多的孩子才有更好基础。