玉兔压着阿姆斯特朗的脚印，美国在担心什么？

https://m.observersnews.com/internation/2024_06_27_739470.shtml

昨天看到这个帖子，貌似是确有其事。美国真的是担心玉兔压着阿姆斯特朗的脚印吗？肯定不是。美国是要建立在月球上划分势力范围的先例，进而设定为规则。

如果阿姆斯特朗的脚印可以认定为历史遗迹而被保护，那么其他人类活动痕迹是不是也可以同样被保护呢？是只有人类的脚印可以被保护，还是人造的机器痕迹也可以被保护？保持了多少年的痕迹可以算作“历史遗迹”？现在在月球上随便留下点印记，以后是不是都可以被保护？是不是阿三倒掉了的探月飞船也可以算作历史遗迹？历史遗迹保护要划定多大的范围？被保护的历史遗迹是否可以允许其他国家去挖矿呢？

如果我们同意保护阿姆斯特朗的脚印，这些都会是随之而来的问题。这些问题不会在达成协议后第二天就冒出来，但会一点点冒出来，无穷无尽。

现在答应保护阿姆斯特朗的脚印，就会成为以后援引的先例，以后对月球的任何开发都会受此先例的影响。

美国之所以现在提出来保护阿姆斯特朗脚印的问题，是因为美国在探月竞争中处于相对不利地位，中国以后有可能在月球上占据更多的地盘。但是美国之前有过六次载人登月，如果都认可为历史遗迹，那么美国人就相当于先占了那些地方。而且美国还会鼓动印度、日本、韩国这样的国家，随便发点什么人类活动器械上去，先成为历史遗迹，然后把附近区域租给美国人“保护”或开发，这样就能在探月竞争中以数量优势超过中国。美国也可以塑造月球开发规则的确定性，鼓动美国私人资本投资发射探月器械，还是和中国抢地盘。

我们怎么办呢？就目前而言，对美国人的要求，一点也不要答应。顶多可以说，我们知晓并尊重阿姆斯特朗的脚印，但不会因此设定任何先例或规则。