专家建议让年轻人缴费为家乡父母养老，你怎么看？

据财新网报道，“养老金在现有制度下，提费增税空间有限。如果我们还希望增加筹资，必须要让参保人感觉‘多缴的钱得到好处了’。”4月25日，中国社会科学院经济研究所副所长朱恒鹏在财新传媒举办的首届“中国养老产业论坛”上指出，在目前的年轻劳动群体中，这种“缴”与“得”的联系尚未打通。

他表示，不乏农村到城市工作的年轻人认为，自己参保缴费“养的是城市别人的父母”，而身在农村的父母养老金待遇却低，这种观念对参保率的影响值得关注。在朱恒鹏看来，当前职工养老保险能扩面的空间是大量年轻的灵活就业者，但这一人群现在参保率、尤其缴费率仍低。一个重要原因是，年轻人交钱要看三十年以后领的钱，很难预期；如果年轻人交钱、家乡祖父母领钱，“这立刻就有一个勾连关系，缴费积极性就不一样了”。

博鳌亚洲论坛副理事长，中国人民银行原行长周小川则提出要探索个人账户养老金“供一配一”模式。

他表示，“长期以来，关于养老保险体制的研究多重视宏观分析，诸如钱从哪里来、按照什么条件收集和运用、钱用到哪儿去等，往往忽视了微观层面，即低估养老制度如何影响企业财务竞争力、雇佣积极性，以及个人如何为养老作规划、需要怎样的激励机制。”

周小川指出，上述关注取向在过去未暴露弊端，但伴随着老龄化趋势严峻等情况，叠加制度转轨的成本，现行政策往往让企业把社保缴费视为一种附加费用，从而影响企业财务和雇员情况；站在劳动者视角，当衡量缴费贡献大于所获收益时，自然削弱积极性。

他提出探索个人账户养老金“供一配一”模式。“等于个人储存100元，最终账户上有200元，并以此作为基数投资。对于个人来说，这比减税优惠力度更大。”

观网小伙伴，对于上述专家的观点，你怎么看？你觉得该如何提振个人养老计划激励性？