俄乌战争中的美国失大于得

注：原文发布于2022年6月的知乎

我分析一下美国在乌克兰战争中的损失。总的说来，我认为美国的损失非常大，主要体现在以下几个方面。

1 美国军事斗争意志过于薄弱的问题被彻底暴露了。这对于美国未来的很多决策以及美国主要竞争对手和利益相关方的决策都会产生深远影响。

我反复强调的道理就是，这场战争中军事斗争意志比军事斗争实力更加重要。对于很多国家的领导人特别是要对安全负总责任的最高领导人而言，很多决策能不能做最终是要落脚在估计美国军事出手的风险上的。如果你认定美国军事出手的可能性非常之低，那一些以前不太愿意考虑的选项就可以成为选项。

很多大事的发生我认为是有关联的，其关联的要点就在于影响了权力最大的那些人的决策心理。比如我一直怀疑中国敢于在南海进行大规模造岛和奥巴马在克里米亚事件以及叙利亚斗争意志极其薄弱有巨大关系。我也怀疑普京之所以在乌克兰大打和去年美国在阿富汗撤军事件中极其薄弱的军事斗争意志和极其混乱的军事情报组织有关系。尤其是在那之前乌克兰就已经有一次危机但普京憋住了，而之后的这次危机普京不仅没有憋而且超预期大打。

这一次美国的乌克兰龟缩事件其恶劣程度可能要超过阿富汗死机事件，这可能刺激美国的各路竞争对手在未来几年内进行一些魄力较大的动作（有的已经开始）。而美国在同一软弱总统领导下做出有力军事回应的可能性不大，由此可能陷入恶性循环。

2 美国的经济制裁能力和决心受到了严重质疑。

刚开始制裁俄罗斯的时候很多人是比较为俄罗斯担心的，但时间长了发现美国乃至西方对俄罗斯的制裁远没有预期的效果，这对美国未来搞经济战的威慑力是严重的打击。

经济制裁的一个核心杀伤力在于改变世界各国对你的经济预期。本来中国的经济力量就不是俄罗斯可比的，本来在特朗普以来的贸易战中中国就展现了巨大的对美斗争意志和较为明显的胜利，再加上美国对俄经济制裁效果远不如预期，未来美国是否敢于对中国进行全面经济制裁实际上在很多人看来也是值得怀疑的。即使制裁了，美国搞不好会损失更大，这在很多观察者看来也是合理的。由此则一旦制裁观望者可能会很多而这又会进一步恶化美国的制裁前景。

此外，美国不敢因为俄罗斯问题而加码制裁中国也会打击美国经济制裁他国的威慑力。

3 广大亚非拉国家在外交斗争中站队表态对美国颇为不利。这一点很明显，不用多说了。

4 欧洲盟友在此次危机中损失过大。

有人觉得美国可以借机收割欧洲搞一点钱，我觉得这是真的主次不分。美国是不是可以搞一些钱？当然有可能，但搞那些钱能从根本上解决美国的经济问题吗？如果能，或许还是值得的，但没有几个人会严肃认真地认为美国可以靠危机收割一点欧洲的东西就从根本上改变经济态势吧。最起码在俄国大兵打入德国之前，美国即使能够抽走欧洲的一些资源也不可能搞出类似于二战时期的那种收割吧。从长远看，欧洲削弱这件事是有利于中国和整个西方世界竞争的。再说了，如果欧洲惨到一定程度，他们会不会考虑在经济上引入中国的力量自救呢？

总是有一些人莫名其妙担心欧洲在俄乌战争上之后安全心理受到刺激因此会和美国站在一起更坚决反华。你不能只考虑欧洲人对华不满，还要考虑他们的反华能力被俄乌战争削弱的问题。从俄乌战争爆发到现在，我看欧洲在对华事务上还是挺老实的嘛。如果要有激烈反应不是早该有了吗？这是不是说明欧洲面对恶劣的国际环境已经没有什么精力再来实质性搞反华了呢？

5 有利于中国的中美俄三角关系进一步得到有力巩固。这一点也很明显。所有基于分析俄罗斯损失而声称美国获利的人都不要忘记：美国主要竞争对手不是俄罗斯。俄罗斯损失越大，则投向中国的力度恐怕就越大。这是美国希望的吗？还是说美国真觉得俄罗斯会损失到即使坚决投向中国也不会让中国获得巨利？建议你们读读我写的“俄腴似海”。

总之我认为美国在俄乌战争中的综合损失是如此之大以至于他的各种所谓收益已经很难弥补这里的损失了， 以至于我都懒得分析美国的收益了。