为什么西方人对票选政治乐此不疲？

【本文由“一杯酒180”推荐，来自《瘾品与毒品的重要区别不在于它对个体的危害，而是它的社会危害性。》评论区，标题为小编添加】

搞票选的政客们，目的是为了选票上位，所以只要有选票，合理的也承诺，不合理的也承诺，做得到的也承诺，做不到的也承诺，都是为了取悦选民，取悦选票。他们的承诺是小人之诺。

在大清亡了之后，中国人也学着搞了几年票选政治，发现不行，什么问题都解决不了。国会里的政客们一个个呼来喝去，甚至大打出手，按照从老祖宗那里流传下来几千年的评价标准，全是小人！20世纪初的中国，无论是保皇派、改革派还是革命派，都是自认圣贤要济世救民的。所以各路势力的政治诉求虽然各有不同，但对于票选政治的实践认知却是一样的：国家总归是要靠贤良人才来治理的，票选只能选出小人来。让小人来管理国家？！这条路不能走！

为什么西方人对票选政治乐此不疲？古希腊政治极其重视通过街头演讲煽动民众，进而达到政治家的目的，这是否符合历史真实姑且不论，这种说法实际上就是在为当前的西方的票选政治背书（无论真伪，历史的功能之一，就是为现实背书）——哪个候选人擅长煽动（表演和撒谎），哪个就是民众心目中“有能力的人”，就能得票上位，而且西方民众就信这个。

我认为这不是思想钢印的问题，是缺乏历史文化积淀的问题、缺乏历史教训的问题。西方的历史不是起始于公元元年，更不是始于公元前，而是始于公元1500年——始自“文艺复兴”，始自“思想启蒙”，始自东学西渐。在此之前，西方只有传说，没有历史。没有历史，何来积淀？没有历史，何来教训？他们的历史文化积淀实际上只有五百年，短短五百年的积淀，还不足以给西方人打上思想的钢印（想给思想打钢印，首先得有思想不是？）——其实中国人从春秋时期开始传下来的圣贤政治才是思想钢印。这五百年来，他们靠着撒谎、欺骗、偷窃所攫取的好处太多太多，而吃的亏还远远不够，仅仅两次世界大战还不足以让西方人总结出有关人类社会的深刻教训。（诸子百家的理论虽各有主张，但其建立的基础、所依托的，都是自尧舜禹夏商周以来，累计超过两千年的历史实践，人的实践。）

不经过一个震荡全球的大变局，不打碎一个靠撒谎、欺骗、偷窃统治的旧世界，西方人是得不到真正的历史教训的，西方人民就得继续票选政治三五年一度的死循环。