陈铭的女权主义理论水平绝对是非常高的

【本文由“蛋蛋_”推荐，来自《北大女生：我为什么退出辩论队，为什么放弃辩论》评论区，标题为蛋蛋_添加】

我觉得很多人低估了陈铭这个叠甲流的技术难度

刚刚那条评论区有人说陈铭作为主持人就不能简略点走流程，像戴锦华一样夸句“很迷人”，非要夸那么多喧宾夺主干什么呢？

你看，你这句话不到50个字，就已经踩雷了

一部女性主义电影首映会，你让一个男嘉宾来句“很迷人”，都是明白人，我觉得很多事不用兜那么多圈子，如果男嘉宾的表述是“很迷人”，你觉得这会不会被骂？

如果你觉得这个问题太尖锐，那么我可以换一个更保守一点的说法

如果男嘉宾的表述是“很迷人”，你敢打包票这肯定不会被骂，姐妹们肯定不会出击吗？

我猜你已经有答案了。百分百被喷，并且铁定被喷上热搜那种，对吗？

女性主义电影，男嘉宾居然敢用“很迷人”这样的词汇，这不是赤裸裸的男性凝视吗！

现在是说体面话客套话一个劲叠甲都被喷上热搜

换成你这个，而且是一眼就非常容易出拳的角度，我都不敢想会有几个热搜

叠甲也是要技术的，不是说一个劲夸就行的，夸的词汇还要避开雷区什么“迷人”这样非常容易被出拳的词汇，女嘉宾说了是真诚，男嘉宾要是不动脑子也跟着说，那就是男性凝视是父权压迫。

所以最终两个男嘉宾绕了半天选的什么词呢？

——“真实”“深刻”“叙述很精准”没有任何性别色彩，但是绕过了所有雷区。你不要说他们绕圈子废话多，就问你这一套管不管用，是不是绕过了雷区？

所以事实是，都不用假设，换你上，三分钟撑不到就社死了，死透那种

这水平就不要去指导别人叠甲大师的操作了

那句话其实非常精准的，只有对所有拳法了如指掌的人，才可能避开所有雷区

从学术角度而言，我认为陈铭的女权主义理论水平绝对是非常高的——卢诗翰