电动汽车智能驾驶的伦理问题怎么破？

我一直认为，未来的电动汽车，将是智能化驾驶的巅峰对阵。谁能更好的掌握智能化驾驶技术，谁就能在电动车行业脱颖而出。

今天看了一篇文章，却是让我有点对这个观点有退缩的想法。智能驾驶的技术难是一个方面，但是靠算力和技术人员的不断磨合，还是有可能有突破。

但是它还牵扯另一个伦理问题，却是有点难解。最经典就是所谓的“有轨电车难题”，如果自动驾驶车辆在即将出现不可避免的事故中，必须在伤害行人还是伤害车中乘客选择一个，那它应该如何选择？

这确实是个两难问题。就像以前说未来机器人。设计师给机器人的最高指令是不得伤害人类。但是当机器人为了保护人类的同时，如果必须要去伤害罪犯来阻止犯罪，那么这个指令就出现了悖论。机器人要怎么做出决断呢？而汽车自动驾驶的设定更难，因为无论是行人还是车内乘客，都是无辜的，智驾系统如何判断要去伤害谁才对？而从伦理的角度来说，无论是伤害哪一边都是不合理的，要受到谴责和法律制裁的。那么，这个时候智驾系统导致的恶性事故，该制裁驾驶员还是该制裁车企呢？

我都有点懵了。有谁有好的理论依据站稳道德和法律的底线，来指导智驾系统的逻辑判断呢？