两个观点与静思有我老师商榷

老舒说事（251）要敢于挑战权威，大胆质疑，这或许是当下所缺乏的，哪怕质疑错了，知错就改后也要坚持质疑，而不能畏手畏脚！

两个观点与静思有我老师商榷

静思有我是我很喜欢和敬佩的一位自媒体老师，他的许多观点、逻辑、叙事和说理都很有说服力，旁征博引也有根有据，不禁让人叹服他宽广的知识面、平和地说理和娓娓动听的声音，随便拿出一个话题就有10万+的听众和转发量，他的理论水平、知识结构和逻辑缜密性要远在张维为、张维迎等人之上，说静思有我是当今自媒体中顶级网红实不为过！

我相信静思有我老师肯定是拥有无数忠实的听众和粉丝，也绝对算是自媒体中颇具权威性的人物。然而正因为他是大V级的人物，推理和叙述更要严格要求。经过多年与网友讨论交流，我逐渐养成了以事实和逻辑作为思考依据的习惯，所以在听了静思有我老师近百篇语音和视频之后，也碰巧在众多宏大叙事中发现了一些有待商榷的问题。

在此我就班门弄斧地斗胆向静思有我老师请教：

1、    静思有我老师认为：中国购买了澳大利亚4%GDP的铁矿石，如果中国全部不买澳大利亚的铁矿石就会使澳大利亚GDP下降4%，而澳大利亚2022年 GDP增速才3.6%，由此静思有我老师认为，中国如果不买澳大利亚铁矿石，澳大利亚的GDP增速就会由正转负。

我的不同观点：中国不买澳大利亚的铁矿石并不代表其他国家不会去购买这部分由于中国不买而多余的铁矿石，也不代表澳大利亚就不能将这些铁矿石加工处理，产生新的商品后再卖出去。比如：钢材、钢板、钢锭等。

所以，中国不买澳大利亚的铁矿石并不能必然导致澳大利亚的GDP会下降4%。静思有我老师的推理缺乏严密的思考，一件事情的发生，其产生的后果往往是有多种可能性的，静思有我老师一厢情愿的推导结论是靠不住的。希望静思有我老师不要在其他文章中再有这样的路径依赖，因为在推理结果时必须考虑多种可能性，而不是一竿子到底！

就像美国断供华为，本来美国政府以为华为就会投降，或者从此一蹶不振，甚至清算倒闭。但是没想到华为还有鸿蒙备胎，还可以断臂求生，还能开辟汽车等新赛道，还愈战愈勇，在卧薪尝胆三年之后，华为又能涅槃重生！

2、   根据传统的观点，静思有我老师认同：事物的转变外因是条件，内因是根本。由此静思有我老师推理出一系列观点，包括对国内外时事的论述与点评。

我的观点：抗日战争期间，许多人流离失所，经常逃荒要饭，甚至还可能无辜付出了生命或健康，请问静思有我老师，这是外因导致的，还是内因导致的悲剧呢？

2024-3-5