什么是新质生产力？回答问题的三个视角(I)

最近看到两个视频讨论中国的发展方向。一个是《观察者网》《圆桌纵横谈》讨论什么是新质生产力和初次分配如何改革？一个是《卢麒元温铁军的年后高能对话》。两者对讨论中国目前的经济问题和未来的发展方向有互补的观察视角。

观察者网请的学者，主要来自宏观经济学的教授和政府管理部门，把西方宏观经济学的指标（如名义GDP，全要素生产率）作为判断中国发展阶段的依据，把拉动消费而非推动投资作为中国经济转型的主要抓手，把美国为首的发达国家作为中国继续赶超的样板。卢麒元有来自财政部和香港经济特区的工作经验，把财政税收作为中国历代兴亡的核心。温铁军来自三农的实地调查，把发展生态农业和生态金融作为中国未来的发展方向。

我在这里的评论和对话，从我提出的《代谢增长论》出发，来理解毛泽东的“备战备荒为人民”，邓小平的“科学技术是第一生产力”，和习近平的“绿水青山就是金山银山”和“新质生产力”，从历史和国际的比较来看中国经济的发展阶段和地缘政治中的战争威胁。亚当-斯密的《国富论》承认：“国富是权势（Wealth is power)"。毛泽东指出：“枪杆子里出政权”，我们发现枪杆子（现代是海陆空的立体战争能力）也出金融的信用和定价权。讨论拉动消费的学者似乎低估了中国和世界面临的热战和核战的巨大风险。

《圆桌纵横谈》的学者，提出改革实践中的“堵点”问题，值得各级政府部门，经济学家，和广大群众一同关注。我们认为现实中的大量堵点来自片面崇拜西方经济学的教条主义，政府部门的条块分割，以及法制化改革远远落后于经济发展的形式主义。我们将就讨论中提出的问题具体分析。

纵横谈中的对话，出现一个令人惊奇的现象。即国内的经济干部和主流学者，似乎不理解美中贸易战的经济原因。把美国已经失败的经济政策，例如企业追求超高额利润和福利社会不可持续的所谓高端服务业，作为中国从发展中国家走向发达国家的具体指标。作为同时在中国与美国工作与生活，有机会实地观察六大洲四十余国的经济社会的历史与现状，我愿意和国内工作在第一线的朋友对话：当代社会究竟哪个国家可以引领世界的发展？哪个发达国家能够发展可持续的绿色经济？哪个大国能应对目前严重的生态危机，金融危机，和大战风险，给世界带来可持续的和平和安全？

我愿意先在《风闻》栏目提出问题，同时在B站上做视频讨论问题。也请《观察者》网的圆桌主持人王慧，补充会议中提出的重要案例。中国金融的管理体制，究竟是防范风险为主被动防御，还是知难而进抓住机遇？例如世界主要国家的《负面清单》究竟有哪些？中国目前为什么有最长的清单？由此不难分析，中国经济体制的堵点在哪里？为什么职能部门的具体操作还在增加潜在的负面清单？