为什么中国要担心美国的SORA，而奔驰不用担心好莱坞的电影技术？!

现在有些聪明人正在反思“为什么SORA这种先进AI没有首先出来在中国？”，这也太无厘头了吧！

当今世界看中美，而中美两国基本处在不同的赛道上，一个以工业制造业为主，一个以金融、服务业等第三产业为主，两国基本面完全不一样。

如果说中国要为美国搞出了用于服务业的SORA而担心、忧虑， 那生产汽车的奔驰公司，是不是也应该为好来坞拥有的全球领先的电影特效技术而担心、忧虑？请问这好笑吗？！其实不好笑，因为现在真的有聪明人在反思“为什么SORA这种先进AI没有首先出来在中国？”，这事说真的比美国搞出了SORA更让人担心。。。。麻烦这些人还是首先对中美两国的基本面有个起码的了解！再来正确看待或评价SORA。

“下层基础决定上层建筑”的规律不仅适用于经济与政治，也适用于产业与科技。产业基础很大程度上决定科研方向，除非人类社会产生颠覆性的、突破性的科技。

美国的金融业服务业占比远超制造业，不多的制造业也是军火工业为主，这是他们的产业基础，因此他们的科研方向主要由金融业服务业、军火工业主导，科研成果也主要用于金融业服务业军火工业，金融业服务业军火工业或许产生很多利润，但并不产生用于改善提升生活品质的社会实物财富，能提供的工作岗位也很有限，这就是务虚；SORA产生的视频、军火商生产的产品都不能吃不能用。

而中国不同，中国以制造业立国拥有几乎所有门类的工业，工业、制造业占比远远超过服务业，这是我们的产业基础，所以我们的科研方向由工业制造业主导，科研成果也主要用于工业制造业。工业制造业或许像某些人所说的“赚点辛苦钱”，但能为社会成品创造大量高性价比的用于改善提升生活品质的实物财富，还能为社会提供大量工作岗位，这就是务实。

服务业强国的科技进步主要于服务业推动并为服务业服务，制造业强国的科技进步主要由制造业推动并为制造业服务！因此金融业服务业强国将越来越向虚、工业制造业强国将越来越向实。

美国曾经拥有世界最强大的制造业，但自打里根开始美国拥抱新自由主义，之后美国一路去工业化、一路向虚，现在金融业服务业是美国的主赛道，因此美国人首先搞出CHAT GPT、MID JOURNEY、 SORA等主要用于服务业的AI也很正常，让美国人自己感觉天下无敌就行了，我们无需为拍电影、做视频、做图片做不过美国而焦虑、反思些什么，完全没这个必要！！！！