OpenAI视频生成模型，会让哪些人失业？

美国OpenAI公司发布“文字生成视频”模型Sora，这事又让人焦虑了：一是视频行业的人，会不会丢饭碗？二是美国人工智能是不是比中国“遥遥领先”了？三是这玩意被坏人用了怎么办，以后诈骗会不会更猖獗了？

有网友说：“有一天，也许不会太久，把一个剧本输入进去，一部电影就能够自动生成了。”也不知那时贾玲为一部电影减肥100斤，会不会显得没那么励志了？

1、先说饭碗。

当第一匹马，被人类“发明（其实是驯化）”出来时，你说，军队里的传令兵是焦虑，还是开心？——有工具了，不用跑那么远了；但不用跑远了，就不需要10个传令兵接力了，一个就够了。

马取代了传令兵的脚，但它无法取代人的嘴。就算后来烽火台、电报、无线电等技术取代了嘴，它们至今无法取代“把军令或情报以何种方式、传达到什么范围”，能最大限度平衡“信息对称、情报保密、稳定军心”等互相矛盾的因素。

所以关键是后者——脑子和信仰。

如果一个传令兵只会跑、只会喊，那就等着被马和烽火台取代吧。

但如果他总是能把关键信息第一时间传给该知道的人，路上还不泄密、不被截胡、不传错话，那就是“AI学习不了、机器无法拍板、黑客黑不进去”的最牛系统——这种系统至今还没被发明出来，它在人心中、在人性深处，人的灵魂就是它的算法。

我记得我刚校招进电视台时，是个技术小白，连视频软件都没碰过。有一位前辈教我：“如果你不会做视频，我可以教你，但如果你只会做视频，我就没办法了。”

结论：只会做视频的人，100%丢饭碗！马再快也需要忠实聪明又能打的传令兵。AI再牛，贾玲为电影减肥100斤仍然励志，因为那不是“很贵的技术”，而是“可贵的人性”。

2、第二个问题：美国是不是“遥遥领先”了？

这项单一技术上，肯定是美国比中国领先了。

美国现在还在芯片等事上跟中国卡脖子，立即赶超这项技术肯定不现实。

但是，美国跟中国打科技战，不是单一技术的比拼，而是综合实力。

历史上任何一场科技革命，除了看发明家的突破，还要看当地的社会经济环境是否能用上它。

珍妮纺纱机开启了工业革命，不仅是因为珍妮的爸爸很牛（发明家用女儿命名了这个纺纱机），最主要的原因是：当时英国真的很需要纺纱！

相反，郑和的大船，远比欧洲殖民者的小木船领先上百年，但明朝的社会经济环境不需要它，最后就凉了。

不是郑和点歪了科技树，而是这棵树不被当时的社会所需要。可悲可叹。

Sora这个发明再牛，也要取决于美国如今的社会经济环境是否需要它。比如，隔壁的好莱坞巨头们，会不会明里暗里抵制？比如，今天的美国社会氛围，是更像工业革命前夕的英国，还是更像党争无底线的明末？

——不好说！我没有结论，只是给出一个角度。

希望大家不要仅盯着一项外国技术，就妄自菲薄、被公知贩卖焦虑PUA；也不要觉得自己是天朝上国、妄自尊大，把美国的技术突破看作奇技淫巧，无所谓。

一个不起眼的纺纱机，改变了人类历史。无数搜下西洋的大船，最后也没咋地。还有无数发明在二者之间——Sora在坐标系的哪一头，不取决于Sora，而是取决于坐标系。

3、会被坏人利用、搞诈骗吗？

百分之百会！

我们的认知只有跟上时代，才能防骗。怪技术进步，没用。

任何一项新技术，都有人动歪心思，想用它干坏事，最终也都能靠立法等方法堵上漏洞。但一开始，还没出现坑人案例时，立法确实很难跟上。骗子玩的就是这个“立法跟不上技术进步”的时间差，辅以其他直击人性弱点的手段骗人。

结论：

1、只会做视频的人，100%丢饭碗；

2、Sora能给美国带来多大优势，不在Sora，在美国社会；

3、认知跟不上时代的人，很容易被诈骗分子盯上，一定要时刻学习、终身学习！