“中美青年一代，还能否像父辈一样，继续享受持续近80年的和平与发展红利？”

咱驻美大使谢锋，跟“修昔底德陷阱”提出者，在哈佛正面一对一，搞了场炉边谈话，全程英文。

也怪我孤陋寡闻。我一直以为“修昔底德陷阱”这么杀气腾腾的词，应该是个二战以前的旧秩序下提出的，没想到一查才发现，是2012年首次被一位美国人提出的！而且，他就是点名道姓，用这词来描述中美的。

这个美国人，就是4月19日谢锋大使在哈佛对话的这位——哈佛大学肯尼迪学院创始人，格雷厄姆·艾利森。

2012年，这位艾利森教授，在《金融时报》发文，探讨中美潜在冲突，引用2400多年前雅典、斯巴达惨烈争霸然后双双衰落，说“正是因为雅典的崛起，引致斯巴达的恐惧，最终使战争不可避免。”

那年他写道：“中美两国目前正处于通往战争冲突的进程。”

如果是个普通的大学教授，偶尔放放这种大炮，也无妨，学术探讨嘛。但他除了是哈佛学者，还在美政府、尤其是美军，有重要身份！——他给里根总统当过【国防特别顾问】，给克林顿总统当过【国防计划助理部长】。

于是谢锋大使，来到哈佛大学，在这位美国著名战略人士的学术大本营，来了场一对一谈话。全程客场作战，英文作战，直面这个杀气腾腾的术语提出者，希望帮美国打开一点格局。

1、【谢锋大使一上来说的话，就打动了我，相信哈佛的高材生也有所触动：】

——“中美的青年一代，还能否像父辈一样，继续享受持续近80年的和平与发展红利？这很大程度上取决于中美能否找到新时期正确相处之道。

——“既然大家已经意识到‘修昔底德陷阱’极端危险，为什么还愣要往里跳？

——“中方始终认为‘修昔底德陷阱’并非必然，愿与美方相向而行，共同跨越‘修昔底德陷阱’。美方是否也有同样意愿？

——“在全球化的今天，各国不是分别驾驶190多条小船，而是乘坐在一条命运与共的大船上，同舟共济才能共克时艰，同舟共‘挤’只会一起遭殃。”

先不说后面的说理，就开头那句，“下一代还能否像父辈一样享受80年的和平与发展红利”，至少就打动了我这个新手奶爸。

我就是个普通人，管不了那么多宏大叙事。但我最焦虑的，是我的1岁女儿——按中国人平均寿命能活到79岁，她是要进入22世纪的人，可当我看了加沙父亲抱着被炸死的婴儿遗体、那么小，以色列跟伊朗动不动就对轰、那么恨，中东难民溺死偷渡船、那么惨，西方社会流浪汉瘾君子越来越多、那么乱……我就越来越担忧【这个世界的可持续性】：

人类继续这么作下去，大家还能坚持80年都没人发射核弹吗？以后再来一个致死率更高的病毒，大家还能一起应对吗？将来极端天气愈演愈烈，可如果各国仍在撕毁协议、对新能源躺平、各自为政，那我女儿的城市还能安全吗？……如果不能，我女儿的80年将生活在一个怎样灰暗的世界？

她的命运从去年出生那一刻起，跟全人类就是一个共同体。这道理，美国人也需要听懂。只有中美一起，才能避免那个灰暗的未来，单方面努力不行。谢锋大使炉边谈话的听众，都是哈佛大学的高材生，很多人会是美国未来的领袖，也会有自己的孩子，希望他们能有所触动，有所思考。

2、【谢锋大使描述中美谈判进展，笑死我了：】

——“旧金山会晤以来，中方在美方关切的芬太尼等问题上充分展现了合作诚意，但对话合作必须相互尊重、双向互惠，不能只顾自身诉求。

——“两国元首同意就【明确国家安全边界】进行磋商。双方也确实开启了磋商，但半年过去了尚未取得实质进展。

——“美方虽然原则同意磋商，但不愿深入谈具体的边界。——“逼急了、没办法了，就来一句‘国家安全不可谈判’。这种态度明显不负责任。”

哈哈，逼急了、没办法了，就炸毛。说得好形象。

不过，能谈就是好的。总比前几年那样隔空对骂强一点。而且虽然国家安全的边界，两国还没谈明白，但在不少“小事”上，中美已经有了一些切实进展。谢锋大使每次对美讲话都会列出进展清单，这次也不例外。以前发稿我都会列一遍，这次字数所限就不展开了。

3、【谢锋大使谈芯片禁运、“产能过剩”，又硬又幽默：】

——“美国胁迫其他国家禁止对华出口光刻机等设备和技术，这就像田径赛上自己穿上先进跑鞋，却只许别人穿着草鞋或者光着脚跑。（哈哈，画面感太强了）

——“即便这样，还是有一些中国选手能力很强，比如中国“新三样”，光着脚也开始领先，于是美方又批评他们“能力过剩”或“产能过剩”，对其他选手构成威胁。（光着脚也照样赢！赢了你们又说“产能过剩”，难怪有网友吐槽：他们骂就说明我们做对了，现在不怕西方骂，就怕西方夸。）

——“从国际上看，绿色产能不是过剩，而是严重不足；问题不是产能过剩，而是焦虑过剩。

——“一边大谈应对气候变化、一边设置绿色贸易壁垒，只会增加本国低碳转型成本，也拖累全球清洁能源发展步伐。”（哈哈，说有人是“焦虑过剩”，“一边大谈气候变化，一边设置绿色贸易壁垒”，戳肺管子了。其实白左们也真是有意思，自己提了气候变化这议题，搞了“环保少女”动不动就How
dare
you道德绑架，想以此给包括中国在内的发展中国家设置排碳上限、限制经济发展。结果中国硬是光着脚，搞创新，把这个“各国能排放多少碳、才能发展多少”的分蛋糕博弈，变成了“老乡买俺家又便宜又超长续航的新能源车+超快充锂电池+物美价廉光伏板“新三样”，你既能少排碳、又能多发展”的做大蛋糕“劳动技能大比拼”，名利双收还拯救地球。气得他们只剩焦虑过剩了。再搞卡脖子，以后芯片也会是这个样子。）

——“竞争不是中美关系的全部，两国在很多领域还有合作，中国反对以竞争定义整个中美关系。如果任由竞争主导中美关系，只会带来双输多输的战略风险。

——“如果把中美不发生冲突的底线设为目标，那双方离冲突也就不远了。这就如同在危险的悬崖边上高速飙车，自以为车技高超，但稍有不慎就会跌落悬崖，即使设再多的护栏也无济于事。”

——“‘国强必霸’不是中国的DNA，中国既不是雅典，也不是斯巴达。把西方传统大国走过的老路生搬硬套到中国头上只会误判中国，信奉实力决定意图更是以己度人。中国始终是发展中国家大家庭的一员，愿与世界各国分享发展红利。”

正义的声音。这才是世界的灯塔、人类的希望该说的话。也是避免“修昔底德陷阱”该干的事。为了下一代未来80年的安定生活，希望美方【跟中国相向而行】

——中国反复说的这句话，真不是官话套话，是为无数家庭、无数百姓、无数孩子说的话。当然，说这话的同时，解放军一刻不能松懈，我们做的事，无论是“新三样”出口还是突破芯片卡脖子，一刻不能停歇。

4、【这里我也要说一句：提出“修昔底德陷阱”的艾利森教授，并不是天天鼓吹“中美必有一战”，他应该也在不断修正完善自己的学术观点。】

比如，他上个月刚来过北京。王毅见了他，讲了中国立场，并对他说：

——“希望学术界能够对中美正确相处之道、人类命运共同体理念等加强研究，【提出超越传统国际关系理论的建设性思路】。”

他对王毅说：

——“中国领导人对于当前世界和美中关系有着深入思考。

——“中方关于相互尊重是前提，和平共处是底线，合作互赢是目标的阐释，有助于学术界更好理解中国的外交政策。

——“身处当今复杂世界，二元对立解决不了问题。

——“中美必须合作，必须找到正确相处之道，这对两国和世界都很重要。——“希望深入了解中国博大精深的历史文化，更好理解中国外交政策，特别是人类命运共同体理念。”

5、【这一次，驻美大使谢锋在哈佛大学，除了与“修昔底德陷阱”提出者进行了炉边谈话，还有两场活动：在哈佛肯尼迪中国论坛发表演讲，在费正清中国研究中心与美国学者对话。】

谢锋大使说，希望哈佛的专家学者们做到4件事：

实事求是

独立思考

赓续传统

与时俱进