7纳米(甚至是10纳米)以下已经无法实际测制程了,更多是一个代际标识
【本文由“西方朔”推荐,来自《从iPhone15发热看芯片制程崇拜的骗局》评论区,标题为西方朔添加】
7纳米(甚至是10纳米)以下已经无法实际测制程了,更多是一个代际标识,就是密度增加了多少,性能提升了多少功耗减少了多少。只要符合理论计算就声称等效X纳米。制程不可能无限小下去,再下去就触发隧穿效应,性能更多是靠堆叠靠设计来实现,良品率和成本会成为关键。
【本文由“西方朔”推荐,来自《从iPhone15发热看芯片制程崇拜的骗局》评论区,标题为西方朔添加】
7纳米(甚至是10纳米)以下已经无法实际测制程了,更多是一个代际标识,就是密度增加了多少,性能提升了多少功耗减少了多少。只要符合理论计算就声称等效X纳米。制程不可能无限小下去,再下去就触发隧穿效应,性能更多是靠堆叠靠设计来实现,良品率和成本会成为关键。
等27人 已参与问答
等11人 已参与问答
等43人 已参与问答