录音录像设备取代了速记？

【本文来自《手写速记，这个时代还需要吗？》评论区，标题为小编添加】

• 珠友

• 手写速记资深人士分享：

  早晨好！很高兴和速友交流学习速记的体会。我是80年代初开始学习庞麟速记的。速记可成倍提高学习和工作效率，体会有两点：

  一是先进的录音录像设备不能取代速记。我参加河北大学法律学习时，花400元买了一台录音机。录下老师讲课内容。回来再听，找重点不好找，需要反复倒磁带，等于和最初听课一样，对提高学习效率帮助不大。后来，在书店看到《庞麟速记》，驻足仔细看了声韵符号，能看懂，就买了这本速记书。经过半个月的学习，掌握了速记。课堂笔记记得很详细。重点部分直接做标记。效果很好。许多同学记录不全，课间休息时，就来找我补录。考试复习速记优势更大。常言道，眼过千遍不如手写一遍。速记比汉字速度快三四倍，一些概念、简答和论述要点，用速记写两遍就能记住，考试通过率明显高于其他同学。

  二是许多人认为信息时代，有了手机网络和录音录像设备，手写速记过时了。这想法是错误的。香港媒体一个名叫威廉参的外籍记者，在2000年时采访重要经济工作会议。许多记者自认为完成了采访任务，便离开了采访现场。威廉参没有离开，他用葛瑞格速记继续采访。得到了许多重要新闻信息。中国大陆电视台记者不懂速记，感到很新奇，对威廉参用手写速记符号采访的情况，作为新闻进行了报道。在西方媒体，音像设备很先进，但是记者掌握手写速记，是记者职业应当具备的技能。

  我本人也从事过警营记者工作。我用手写速记，记录许多大要案和警察故事。记录的信息准确全面，脱稿效率很高。被大家称为会写天书的警察。邓小平在山东海军某部作过一次重要讲话，当时会场没有音像设备，手机也没有普及。部队首长找来一名会速记的军人记录了这次讲话。日本音像设备很先进，日本法庭至今仍然承认法庭速记的真实效率。这说明，信息时代，手写速记并不过时。

看来速记无法让你清晰的表达自己的观点，

第一个例子，是说学习速记有助于记忆知识点，我无法评价真实性，但这个例子不能佐证先进的录音录像设备不能取代速记，这是两回事，观点和例子是完全分离的；

第二个例子，说记者用速记采访，但你自己都说了，是其他媒体以为完成了采访走了，威廉记者继续采访才得到了信息，这同样不能佐证录音录像设备不能取代速记。大家一桌吃饭，用筷子的人吃饱了走了，有个人用刀叉吃饭多吃了两口，证明刀叉比筷子先进了？论据很奇怪好吗。

后面两段额外的故事，只能说当年录音设备太少，是条件艰苦导致的，和录音设备是否先进有什么关系呢？

最后日本的例子是最搞笑的，日本的守旧是出了名了，疫情期间还在用传真机传递信息，您难道觉得传真机比网络效率更高？前两月日本银行结算系统崩溃，因为银行结算用的大型机已经工作超过50年，用的计算机语言比dos还早，会这个语言的程序员基本都退休了，这是不过时吗？日本法庭承认很厉害吗？