中美扶贫的不同

【本文由“一路顺疯”推荐，来自《聊聊金牌讲师》评论区，标题为一路顺疯添加】

• 哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒啦

• 但另一方面也要看到人家虽然要到的吃喝并不见得好吃，但横向对比，这样的饭在我们国内上哪能要到？

  ——————————

  明明是因为政府不作为才需要社会力量自行派发食品，竟然也能吹上了。

  国内沿街小店但凡客气点说两句好话，老板多少也会给点吃的。拉不下脸去派出所，好歹也会给你点份盒饭。除非你觉得汉堡披萨就是高大上，一荤一素白米饭就是差。

其实这个问题可以折射出中美之间的社会生态环境和底层逻辑的不同。

目前在中国，主打的是救急济贫，但反对躺平的懒鬼，真碰以难事走了背字，的确是走哪都能吃顿饱饭，但象讲师这种有手有脚年轻力壮的，管他一顿饱饭没问题，但绝没有让他顿顿来的道理。在国内，就算三和大神，也得干一天才能躺三天。而在美国，讲师则可以天天躺，躺的似乎还挺舒服。

而背后的逻辑是，在中国无论是ZF还是社会面，都依然把所有人的当人看，那要求，每人个既要被保障权利也需要履行义务，而通过劳动养活自己，则是每个正常的中国人的义务，可以救急济贫，但反对一切人躺平。

而在美国，经过资本家精细的计算，如果搞中式扶贫，帮这些底层重新工作，在经济上并不合算，所以干脆不把底层当人看了，而是把它们当但社会垃圾对待，而且还是有破坏力的垃圾。之所以搞的社会救济，则可以看成进垃圾处理费用，因为现在这种处理方式，成本上最经济